Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12330/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Ляльковой Н. Я. на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Ляльковой Н. Я. к Маниной (Гульцевой) Ю. А., действующей также в интересах Маниной Алёны Георгиевны, 2014 года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Маниной (Гульцевой) Ю. А., действующей также в интересах Маниной Алёны Георгиевны, 2014 года рождения, к Ляльковой Н. Я. о вселении,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Ляльковой Н.Я. и ее представителя Листратенко Т.А., адвоката Мещерякова М.Н. в интересах Маниной Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лялькова Н.Я. обратилась в суд с иском к Маниной Ю.А., действующей также в интересах малолетней дочери Маниной Алены, 2014 года рождения, в котором, уточнив требования, просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", мкр. Западный, "данные изъяты", дочь ответчицы - не приобретшей право пользования указанной квартирой, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований ссылалась на то, что является нанимателем данного жилого помещения. В квартире кроме нее зарегистрированы: ее брат - Гульцев А.Я., дочь брата - ответчица, а также ее несовершеннолетняя дочь - Манина А.Г., зарегистрированная по спорному адресу в период рассмотрения дела в суде. Ответчица в квартире не проживает с 1996 года, коммунальные услуги не оплачивает, постоянно проживает в квартире своей бабушки, дочь ответчицы в спорную квартиру никогда не вселялась.

Ответчица Манина Ю.А., действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Маниной А.Г., иск не признала, предъявила встречный иск к Ляльковой Н.Я. о вселении, ссылаясь на то, что в связи с прекращением брака между родителями в 1998 году она, будучи несовершеннолетней, вместе с матерью выехала из спорной квартиры, однако при выезде между родителями было достигнуто соглашение о сохранении ее места жительства в спорной квартире. Ее право пользования спорной квартирой ее родственниками не оспаривалось. В 2014 году она пыталась вселиться в квартиру, однако Лялькова Н.Я. отказала ей в передаче комплекта ключей. После рождения дочери она была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире. Иного жилья у нее и ребенка не имеется.

Представитель Ляльковой Н.Я. в судебном заседании встречный иск не признал.

3-е лицо Гульцев А.Я. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором поддержал встречные исковые требования Маниной Ю.А..

Представители 3-х лиц Администрации г/о "данные изъяты" и Управления Федеральной миграционной службы России по "данные изъяты" в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении первоначальных исковых требований Ляльковой Н.Я. отказано, встречный иск Маниной Ю.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе Лялькова Н.Я. просит об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела, требованиями ст.ст.69,70, 71, 83 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", мкр.Западный, "данные изъяты" зарегистрированы по месту жительства Гульцев А.Я., Лялькова Н.Я., несовершеннолетний Ляльков А. А.ч, несовершеннолетний Ляльков А. А., Манина Ю.А. и ее несовершеннолетняя дочь Манина А.Г.

Судом установлено, что в 1996 году Манина Ю.А., будучи несовершеннолетней, после расторжения брака между родителями, выехала с матерью из спорной квартиры. При этом между родителями Маниной Ю.А. было достигнуто соглашение о сохранении за дочерью Маниной Ю.А. права пользования спорным жилым помещением.

Также установлено, что Манина Ю.А. от права пользования спорной квартирой не отказывалась, производила оплату за квартиру, другого жилья не имеет, несовершеннолетняя дочь Маниной Ю.А. зарегистрирована в квартире по месту жительства.

Установив изложенное, суд с учетом положений ст.ст.69, 70, 71, 83 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска Ляльковой Н.Я. и удовлетворении встречного иска Маниной Ю.А. о вселении.

При этом суд правильно исходил из того, что не проживание Маниной Ю.А. в спорной квартире являлось вынужденным, ее волеизъявление на отказ от пользования спорным жильем по договору социального найма отсутствует, ответчица производила оплату за жилье, ключей от спорной квартиры не имеет, права пользования иным жилым помещением не приобрела.

Кроме того, судом принято во внимание, что сама Лялькова Н.Я. в спорной квартире фактически не проживает, имеет на праве собственности иное жилое помещение.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от 18

февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляльковой Н.Я. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи