Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12387/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Хрипунова М.И.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Амирханяна А.И. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Амирханяну А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Амирханяна А.И., представителя ОАО "Сбербанк России" Баова А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратился суд с иском к Амирханяну А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО "Строй-инвест-индустрия" заключен кредитный договор от "данные изъяты" N 7981/01623-59, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей на срок по "данные изъяты" под 19,50 % годовых. В свою очередь заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 24-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Между тем, начиная с "данные изъяты" ООО "Строй-инвест-индустрия" своевременно и в полном объеме не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на "данные изъяты" образовалась задолженность в размере 677214 рублей 25 копеек, состоящая из: просроченных процентов - 66735 рублей 49 копеек, просроченного основного долга - 548373 рубля 64 копейки, неустойки на просроченные проценты - 11473 рубля 25 копеек и неустойки на просроченный основной долг - 50631 рубль 87 копеек.

Также между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Строй-инвест-индустрия" был заключен кредитный договор от "данные изъяты" N 7981/01623-64, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до "данные изъяты" года, под 19,50 % годовых. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 11-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Между тем, начиная с "данные изъяты" ОАО "Строй-инвест-индустрия" своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на "данные изъяты" образовалась задолженность в размере 657480 рублей 63 копейки, состоящая из: просроченных процентов - 55679 рублей 68 копеек, просроченного основного долга - 548186 рублей 86 копеек, неустойки на просроченные проценты - 8193 рубля 04 копейки и неустойки на просроченный основной долг - 45421 рубль 05 копеек.

Кроме того, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Строй-инвест-индустрия" был заключен кредитный договор от "данные изъяты" N 7981/01623-68, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей на срок по "данные изъяты" под 19,50 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 31-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Однако, начиная с "данные изъяты" ООО "Строй-инвест-индустрия" своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на "данные изъяты" задолженность составила 728059 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты - 79305 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 583330 рублей, неустойка на просроченные проценты - 14610 рублей 94 копейки и неустойка на просроченный основной долг - 50813 рублей 19 копеек.

Исполнение обязательств заемщика по указанным трем кредитным договорам обеспечивалось поручительством ответчика Амирханяна А.И. в соответствии с Договорами поручительства от "данные изъяты" N 7981/01623-59/1, от "данные изъяты" "данные изъяты" и от "данные изъяты" N 7981/01623-68/1.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Строй-инвест-индустрия" перед истцом составила 2062751 рубль 14 копеек. В связи с нарушением заемщиком условий договоров в адрес последнего и его поручителя Амирханяна А.И. истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В последствие, заемщик ООО "Строй-инвест-индустрия" прекратил свою деятельность в результате банкротства и реорганизации в форме присоединения к ООО "ДРВ Компани", к которому перешли все права и обязанности, вытекающие из заключенных кредитных договоров.

В указанной связи, истец просил взыскать с Амирханяна А.И., как с поручителя, задолженность по кредитным договорам "данные изъяты" от 24.04.2012, "данные изъяты" от "данные изъяты" и "данные изъяты" от "данные изъяты" в общем размере 2062754 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18513 рублей 77 копеек.

Ответчик Амирханян А.И. исковые требования не признал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился ответчик Амирханян А.И., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между истцом и ООО "Строй-инвест-индустрия" были заключены три кредитных договора от "данные изъяты" N 7981/01623-59, от "данные изъяты" "данные изъяты" и от "данные изъяты" N 7981/01623-68, в соответствии с которыми последнему предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей по каждому из договоров на соответствующие сроки под соответствующие проценты. ООО "Строй-инвест-индустрия" своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредитов, в связи с чем, по состоянию на "данные изъяты" образовалась задолженность в общей сумме 2062751 рубль 14 копеек.

Исполнение обязательств заемщика по указанным трем кредитным договорам обеспечивалось поручительством ответчика Амирханяна А.И. в соответствии с Договорами поручительства от "данные изъяты" N 7981/01623-59/1, от "данные изъяты" "данные изъяты" и от "данные изъяты" N 7981/01623-68/1, со сроками действия соответственно до 24.04.2018, "данные изъяты" и 29.05.2018.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В этой связи, разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 309, 310, 329, 361, 363, 395, 810, 811, 819 ГК РФ и, принимая во внимание неисполнение основным должником обязательств по погашению кредитной задолженности, поручителем которого является ответчик, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку, свои обязательства поручителя по погашению задолженности заемщика по трем кредитным договорам, ответчик в добровольном порядке не исполнил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы жалобы о невозможности взыскания с ответчика пени и неустоек, и ссылка при этом на положения ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не могут служить основанием для отмены решения суда, так как расчет истца заявлен по состоянию на 26.12.2014, а ст. 63 указанного Федерального закона в редакции, на которую ссылается ответчик, вступила в силу с 29.01.2015, в связи с чем, на момент составления истцом расчета задолженности не действовала.

Довод жалобы о прекращении поручительства по основаниям п.4 ст. 367 ГК РФ, является необоснованным, поскольку, срок поручительства во всех трех договорах, как указано выше, определен соответственно до 24.04.2018, "данные изъяты" и 29.05.2018, в связи с чем, поручительство ответчика является действующим.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию норм материального и процессуального права, в связи с чем, основаниями для отмены обжалуемого решения суда быть не могут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Амирханяна А.И., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи