Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12418/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Титовой О.Г., Воронко В.В.,

при секретаре Быковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 года апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Климовского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Горылевой Людмилы Анатольевны к ОАО "Мосэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет платы за электроснабжение жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании заключить соглашение о выдаче обращений и запросов,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения Горылевой Л.А., действующей в своих интересах и представляющая по доверенности интересы Шаминой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Горылева Л.А. обратилась к мировому судье 301 судебного участка Климовского судебного района с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет за электроэнергию в квартире 4 дома 20а по Луговому переулку г. Климовска на сумму 879 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, обязании заключить с истцом соглашение о выдаче истице в письменной форме с подписью руководителя клиентского офиса ОАО "Мосэнергосбыт" в г. Климовске всех обращений и запросов, которые истица будет делать при посещении клиентского офиса ответчика в г. Климовске, взыскании 1500 руб. в счет возмещения судебных расходов по получению юридической консультации.

Указала, что начисление платы за электроснабжение указанной квартиры производилось ответчиком на 3 человек, тогда как в квартире проживают два человека.

Определением мирового судьи от 15.10.2014г. настоящее гражданское дело было передано в Климовский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены Шамина Е.И., на чье имя открыт лицевой счет по оплате за электроэнергию; Горылев А.А., также зарегистрированный в квартире 4 дома 20а по Луговому переулку г. Климовска.

В судебном заседании истица, она же представитель по доверенности 3-го лица Шаминой Е.И., уточнив заявленные требования, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию за квартиру 4 в доме 20а по Луговому переулку г.Климовска на сумму 879 рублей за период с 01.06.2013г. по 31.08.2014г. и зачесть сумму переплаты в размере 879 рублей в счет будущих платежей за электроэнергию по данной квартире; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы; обязать ответчика заключить с ней соглашение о выдаче в письменной форме с подписью руководителя клиентского офиса ОАО "Мосэнергосбыт" в г. Климовске всех обращений и запросов, которые она (истица) будет делать при посещении клиентского офиса ответчика в г. Климовске, возместить ей расходы по получению юридической консультации в размере 1500 рублей.

Представитель ответчика иск не признал. Указал, что перерасчет платы за электроснабжение вышеуказанной квартиры произведен, в результате перерасчета выявлена переплата в размере 879 руб. за период с 01.03.2013г. по 31.08.2014г., указанная переплата зачтена в счет погашения задолженности по оплате за электроснабжение на обще домовые нужды. Требования об обязании заключить вышеуказанное соглашение не предусмотрено действующим законодательством, представленная истцом квитанция об оплате за юридическую консультацию в размере 1500 руб. подтверждением судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, не является.

3-е лицо Горылев А.А. в суд не явился, извещен.

Решением Климовского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года исковые требования Горылевой Л.A. удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет платы за электроснабжение квартиры 4 в доме 20А по Луговому переулку г. Климовска за период с 01.03.2013г. по 31.08.2014г. в размере 878 рублей 97 копеек с зачетом указанной денежной суммы в счет будущих платежей по электроснабжению указанной квартиры. С ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу Горылевой Л.А. взысканы 2000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. С ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования "Городской округ Климовск" в размере 700 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истица, а также Шамина Е.И. и Горылев А.А. зарегистрированы по месту жительства в квартире 4 дома 20а по Луговому переулку г. Климовска.

Плата за электроснабжение указанной квартиры начисляется на имя Шаминой Е.И., что следует из представленных квитанций на оплату и вносится в ОАО "Мосэнергосбыт".

В период с марта 2013г. по август 2014г. включительно плата за электроснабжение квартиры определялась по нормативу потребления в связи с истекшим сроком поверки индивидуального прибора учета; начисление платы осуществлялось на 3 человек, зарегистрированных в квартире.

Согласно представленных ответчиком расшифровок задолженности, и представленных материалов и пояснений сторон суд установил, что в период с 01.03.2013г. по 31.08.2014г. выявлена переплата за электроснабжение занимаемой истицей квартиры в размере 878,97 рублей; указанная переплата зачтена ответчиком в счет погашение задолженности по оплате за электроснабжение на обще домовые нужды.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, вносит отдельно.

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п. 97 выше указанных Правил).

Суд указал, что результат перерасчета размера платы за электроснабжение квартиры 4 в доме 20а по Луговому переулку г.Климовска должен был быть отражен в очередном платежном документе по оплате именно за электроснабжение квартиры, чего ответчиком сделано не было.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обязал ответчика произвести перерасчет платы за электроснабжение квартиры 4 в доме 20А по Луговому переулку г.Климовска за период с 01.03.2013г. по 31.08.2014г. в размере 878 рублей 97 копеек с зачетом указанной денежной суммы в счет будущих платежей по электроснабжению указанной квартиры, так как перерасчет платы за электроснабжение занимаемой истицей квартиры за период с 01.03.2013г. по 31.08.2014г. по правилам п.97 настоящих Правил произведен ответчиком не был.

Принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца со ссылкой на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскал с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Установив, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно, со ссылкой на п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Горылевой Л.А. об обязании ответчика заключить с ней соглашение о выдаче в письменной форме с подписью руководителя клиентского офиса ОАО "Мосэнергосбыт" в г.Климовске всех обращений и запросов, которые истица будет делать при посещении клиентского офиса ответчика в г.Климовске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что такая обязанность ответчика как ресурсоснабжающей организации и предоставляющей истцу услуги по электроснабжению занимаемого жилого помещения, действующим законодательством не предусмотрена.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов суд первой инстанции указал, что из представленной квитанции Климовского филиала МОКА от 21.08.2014г. следует, что истица внесла плату в указанном размере за консультацию по закону "О защите прав потребителей".

Поскольку сведений, с достоверностью подтверждающих, что указанная консультация была связана именно с намерением обратиться в суд с настоящим иском Горылевой JI.A. не представлено, суд обоснованно не нашел оснований для признания указанных затрат необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу дохода бюджета муниципального образования "Городской округ Климовск" госпошлину в размере 700 руб.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводы ответчика о том, что им был перерасчет произведен, не свидетельствуют об исполнении указанной обязанности ответчиком на момент обращения истицы в суд, и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Климовского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: