Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-12674/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Кумачевой И.А. и Фетисова Е.С.

секретаре : Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тормозова Михаила Дмитриевича

на решение Серебряно-Прудского районного суда от 27 января 2015 года

по делу по иску Администрации сельского поселения Мочильское Московской области к Калякину Петру Егоровичу, Карасевой Любови Тимофеевне, Калининой Зинаиде Егоровне, Корчагиной Вере Алексеевне, Кочеткову Анатолию Ивановичу, Круглову Геннадию Сергеевичу, Кузьминой Марии Ивановне, Кузьминой Пелагее Степановне, Латышевой Александре Гавриловне, Ларичевой Анастасии Евдокимовне, Новиковой Анне Ивановне, Поповой Ксении Ивановне, Рыбаковой Елизавете Ивановне, Соколову Ивану Григорьевичу, Соломатину Александру Федоровичу, Павлову Анатолию Прокофьевичу, Павловой Надежде Ивановне, Пинясовой Валентине Сергеевне, Прохаевой Оксане Анатольевне, Селивановой Лире Валентиновне, Смагуловой Дамиткен Каирбековне, Сорокину Владимиру Алексеевичу, Тормозову Михаилу Дмитриевичу, Тормозовой Галине Викторовне, Тарасовой Галине Вячеславовне, Чембаровой Ларисе Николаевне, Горемыкину Сергею Александровичу, Евсеевой Вере Антоновне, Ефимцевой Александре Сергеевне, Зайцевой Раисе Павловне, Зейбель Василию Ивановичу, Копашовой Татьяне Арсентьевне, Копашову Ивану Павловичу, Калинину Николаю Матвеевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Администрация сельского поселения Мочильское Московской области обратилась в суд с иском к Калякину П.Е., Карасевой Л.Т., Калининой З.Е., Корчагиной В.А., Кочеткову А.И., Круглову Г.С., Кузьминой М.И., Кузьминой П.С., Латышевой А.Г., Ларичевой А.Е., Новиковой А.И., Поповой К.И., Рыбаковой Е.И., Соколову И.Г., Соломатину А.Ф., Павлову А.П., Павловой Н.И., Пинясовой B.C., Прохаевой О.А., Селивановой Л.В., Смагуловой Д.К., Сорокину В.А., Тормозову М.Д., Тормозовой Г.В., Тарасовой Г.В., Чембаровой Л.Н., Горемыкину С.А., Евсеевой В.А., Ефимцевой А.С., Зайцевой Р.П., Зейбель В.И., Копашовой Т.А., Копашову

И.П., Калинину Н.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Со встречным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Мочильское Московской области об определении размера земельной доли обратились Латышева О.С., Прохаева О.А.

Требования Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области к Калякину П.Е., Карасевой Л.Т., Смагуловой Д.К., Сорокину В.А., Тормозовой Г.В., Зейбель В.И. выделены в отдельное производство.

Представитель Администрации сельского поселения Мочильское Московской области по доверенности- Шлёпин В.А. полностью признал требования встречного иска Латышевой О.С., требования встречного иска Прохаевой О.А. Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель Латышевой О.С. - Бобрина Н.И. требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Прохаевой О.А. по доверенности - Мохова И.Г. требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики - Кузьмина П.С., Ларичева А.Е., Новикова А.И., Попова К.И., Рыбакова Е.И., Соколов И.Г., Соломатин А.Ф., Павлов А.П., Павлова Н.И., Пинясова B.C., Селиванова Л.В., Тормозов М.Д., Тарасова Г.В., Чембарова Л.Н., Горемыкин С.А., Евсеев В.А., Ефимцева А.С., Зайцева Р.П., Копашова Т.А., Копашов И.П., Калинин Н.М., надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо - Межрайонной инспекция ИФНС России N18 по Московской области, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Решением Серебряно-Прудского районного суда от 27 января 2015 года признано за муниципальным образованием сельское поселение Мочильское Московской области право на 32/203 земельных долей, общей площадью 262,4 га, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, принадлежащих следующим гражданам: Калининой Зинаиде Егоровне, Корчагиной Вере

Алексеевне, Кочеткову Анатолию Ивановичу, Круглову Геннадию Сергеевичу, Кузьминой Марии Ивановне, Кузьминой Пелагее Степановне, Ларичевой Анастасии Евдокимовне, Новиковой Анне Ивановне, Поповой Ксении Ивановне, Рыбаковой Елизавете Ивановне, Соколову Ивану Григорьевичу, Соломатину Александру Федоровичу, Павлову Анатолию Прокофьевичу, Павловой Надежде Ивановне, Пинясовой Валентине Сергеевне, Селивановой Лире Валентиновне, Тормозову Михаилу Дмитриевичу, Тарасовой Галине Вячеславовне, Чембаровой Ларисе Николаевне, Горемыкину Сергею Александровичу, Евсеевой Вере Антоновне, Ефимцевой Александре Сергеевне, Зайцевой Раисе Павловне, Копашовой Татьяне Арсентьевне, Копашову Ивану Павловичу, Калинину Николаю Матвеевичу с кадастровым номером "данные изъяты", местоположение: "данные изъяты", общей площадью 16720000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования.

Признано за Латышевой Ольгой Сергеевной право собственности в порядке наследования на 1/704 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" местоположение: "данные изъяты", общей площадью 16720000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования.

Признано за Прохаевой Оксаной Анатольевной право собственности на 1/704 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", местоположение: "данные изъяты", общей площадью 16720000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования.

В апелляционной жалобе Тормозов М.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела главой администрации Серебряно - Прудского района Московской области 07.12.1994 было вынесено постановление N 499 "О выдаче свидетельств на право собственности на землю по совхозу "Южный" Серебряно - Прудского района", в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 5772,8 га сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых бесплатными паями, всего 704 человека, с определением размера пая каждого собственника 8,2 га. Среди данных лиц Калинина З.Е., Корчагина В.А., Кочетков А.И., Круглов Г.С., Кузьмина М.И., Кузьмина П.С., Ларичева А.Е., Новикова А.И., Попова К.И., Рыбакова Е.И., Соколов И.Г., Соломатин А.Ф., Павлов А.П., Павлова Н.И., Пинясова B.C., Селиванова Л.В., Тормозов М.Д., Тарасова Г.В., Чембарова Л.Н., Горемыкин С.А., Евсеев В.А., Ефимцева А.С., Зайцева Р.П., Копашова Т.А., Копашов И.П., Калинин Н.М.

В целях реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, вступающих в силу с 1 июля 2011 года, администрация сельского поселения Мочильское Московской области подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника и опубликовало список собственников земельной доли. Собственниками невостребованной

земельной доли являются также Калинина З.Е., Корчагина В.А., Кочетков А.И., Круглов Г.С., Кузьмина М.И., Кузьмина П.С., Ларичева А.Е., Новикова А.И., Попова К.И., Рыбакова Е.И., Соколов И.Г., Соломатин А.Ф., Павлов А.П., Павлова Н.И., Пинясова B.C., Селиванова Л.В., Тормозов М.Д., Тарасова Г.В., Чембарова Л.Н., Горемыкин С.А., Евсеев В.А., Ефимцева А.С., Зайцева Р.П., Копашова Т.А., Копашов И.П., Калинин Н.М.

Земельная доля ответчиков входит в список невостребованных земельных долей и от них возражений о включении их земельной доли в список собственников невостребованных долей не поступало.

Ответчики не передали земельную долю, находящуюся у них в собственности в аренду и не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок преобразован, его площадь составляет 16720000 кв.м. таким образом, 8,2 га в общей долевой собственности составляют 1/203 долю земельного массива коллективно - долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи с. Мочилы Серебряно - Прудского района Московской области, кадастровый номер "данные изъяты"

Суд, с учетом положений ст. 12.1 ФЗ " Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обоснованно пришел к выводу о том, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива был соблюден; спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям, поскольку собственники в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; возражений в письменном виде в орган самоуправления поселения о том, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало.

Довод жалобы Тормозова М.Д. о том, что он не был извещен о дне слушания дела и имеющаяся подпись на расписке ответчику не принадлежит, не может служить основанием к отмене решения суда, опровергается имеющейся на л.д. 259 распиской, бесспорных доказательств, подтверждающих факт подписи не Тормозовым М.Д., а иным лицом, судебной коллегии не представлено.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание и тот факт, что с момента приобретения права собственности на спорную земельную долю ответчик никаких действий по распоряжению указанной долей не предпринимал,

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серебряно-Прудского районного суда от 27 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тормозова М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: