Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-12801/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Шахиджанова В. В. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Дудкиной К. Н., Шахиджановой Н. С., Демянюк А. В. к Шахиджанову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Шахиджанова В.В., Дудкиной К.Н., Шахиджановой Н.С. и их представителя Гамазиной Д.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Дудкина К.Н., Шахиджанова Н.С., Демянюк К.Н., Демянюк А.В. обратились в суд с иском к Шахиджанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты" городок, "данные изъяты" снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что ответчик более 20 лет не проживает в спорной квартире, не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи.

Истцы Дудкина К.Н., Демянюк А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Истец Шахиджанова Н.С. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Шахиджанов В.В. иск не признал.

Третьи лица представители РЭУ "данные изъяты" филиала Кубинский ОАО "Славянка", УФМС России, ТП "данные изъяты" "данные изъяты" в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Шахиджанов В.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержит ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от "данные изъяты" N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная квартира была предоставлена мужу истца Дудкиной К.Н. - Дудкину С.В. КЭЧ "данные изъяты" на основании ордера от "данные изъяты" на семью из 4-х человек, в том числе на жену Дудкину К.Н. и детей Дудкину Н.С., Дудкина Ю.С.

В настоящее время нанимателем спорной квартиры является Дудкина К.Н.

Шахиджанов В.В. был зарегистрирован в спорной квартире "данные изъяты", что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак между Шахиджановым В.В. и Шахиджановой ( Дудкиной) Н.С. расторгнут "данные изъяты".

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Шахиджанов В.В. в 1994 году добровольно выехал из спорной квартиры, более 20 лет не проживает в указанной квартире, обратно вселиться не пытался, в спорной квартире отсутствуют его личные вещи, бремени ее содержания не несет, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, регистрация по месту жительства у ответчика носит формальный характер, проживает по другому адресу в квартире своей супруги, т.е. ответчик отказался от права пользования спорной квартирой и обоснованно постановил указанное выше решение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире с 1994 года не является временным, его отказ от права пользования спорной квартирой является добровольным.

Шахиджановым В.В. доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе о том, что суд не привлек к участию в деле Министерство обороны РФ не является основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик намерен был обратиться в суд со встречным иском о вселении и другой жилой площади не имеет, также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией как основание для отмены решения, поскольку у ответчика с 1994 году имелась возможность предъявить такие требования.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах, они сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иному толкованию законов, которыми руководствовался суд.

Судом правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, также не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахиджанова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: