Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-12878/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.

при секретаре Харламовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Нестеркиной Е.П. на определение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от 14.05.2014г. оставлены без удовлетворения исковые требования Нестеркиной Е.П. к Зинчук Н.А. и СНТ "Архангельское-2" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Архангельское-2".

Апелляционным определением Московского областного суда от "данные изъяты" решение суда от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Зинчук Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Нестеркиной Е.П. расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., а с СНТ "Архангельское-2" денежные средства за фактическую потерю времени в размере 15000 руб.

Определением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Нестеркиной Е.П. в пользу Зенчук Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

В частной жалобе Нестеркина Е.П. просит определение суда отменить в части взыскания расходов на оплату у слуг представителя.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, интересы ответчика Зинчук Н.А. на основании договора от "данные изъяты" представляла адвокат Стремоухова А.Л.

Согласно представленной квитанции Зинчук Н.А. понесла расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб.

В данном случае в удовлетворении требований истца судом первой инстанции отказано, и это обстоятельство в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ является законным основанием для взыскания подобных расходов с истца, но с учетом предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя.

Представитель Зинчук Н.А. принимала участие по настоящему делу в одном заседании в суде первой инстанции и в одном заседании в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно исковому заявлению Нестеркина Е.П. не предъявляла исковых требований к Зинчук Н.А. как к ответчику, Зинчук Н.А. являлась по делу третьим лицом. Соответчиком по делу Зинчук Н.А. была привлечена судом по личному ходатайству, заявленному в судебном заседании от "данные изъяты" (л.д. 70).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при определении размера взыскиваемой суммы в размере 15000 руб., судом не соблюден баланс интересов лиц, участвующих в деле, и соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, являющийся обязательным согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя является завышенной.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда от "данные изъяты" отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, разрешить вопрос по существу, взыскав с Нестеркиной Е.П. в пользу Зинчук Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная колллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить в части взыскания расходов по оплате услуг представителя с Нестеркиной Е.П. в пользу Зинчук Н.А.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Нестеркиной Е.П. в пользу Зинчук Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи