Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-12923/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Хрипунова М.И. и Мизюлина Е.

секретаре : Зайцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Секериной Клавдии Акимовны

на решение Наро-Фоминского городского суда от 2 февраля 2015 года

по делу по иску Секериной Клавдии Акимовны к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛА:

Секерина К.А. обратилась в суд с иском к Администрации Наро- Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу "данные изъяты" из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером "данные изъяты". Признать недействительным Постановление Главы Администрации Ташировского сельского совета N45 от 29.06.1992 г. и свидетельство на право собственности на землю в части предоставления участка меньшей площади. Обязать ФГУ "Кадастровая палата" Московской области и УФСГРКиК по МО внести изменения в сведения о ГКН и ЕГРП о земельном участке.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Секериной К.А, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.05.1987 г. выданного нотариусом принадлежит жилой дом, расположенный по адресу "данные изъяты" Постановлением главы Администрации Ташировского сельсовета N45 от 29.06.1992 г. был выделен в собственность земельный участок площадью 2200 кв.м. и выдано свидетельство о праве собственности на землю и свидетельство о государственной регистрации права от 9.04.12 г ... Данный участок расположен на землях населенных пунктов для ЛПХ прошел кадастровый учет имеет номер "данные изъяты". Указывает что при домовладении участок имеет площадь 2200 кв.м. и 300 кв.м. в собственность не оформлены, поэтому в собственность представлено в место 2500 кв.м. 2200кв.м.

Администрация отказала в предоставлении в собственность бесплатно 300 кв.м..

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что требования в полном объеме поддерживает, просит их удовлетворить. Пояснил, что дом находится на земельном участке площадью 2200 кв.м., участок площадью 2200 кв.м. оформлен в собственность, получено свидетельство о праве собственности на землю и в 2012 г. свидетельство о государственной регистрации права. Представитель истца пояснил, что изначально площадь участка составляла 2500 кв.м., но почему то в собственность оформлено было только 2200 кв.м ... указывает в пояснениях, что Акта согласования границ участка нет, указывает что с задней межи участок не огорожен, там просто пустое место и проезды там и расположен недостающий участок 300 кв.м. Указывает, что когда выдавали свидетельство в 1992 г. его принесли Секериной К.А., точно дату не может назвать и оно было у нее, кто указал площадь участка 2200 кв.м. вместо 2500 кв.м. не знает. Когда начали оформлять документы, что бы провести газ, то получили новое свидетельство о государственной регистрации права в 2012 г ... Обращений в Администрацию Наро-Фоминского района за формированием участка 300 кв.м. не было. Был ответ на обращение за узаконением участка площадью 400 кв.м ... С заявлением о формировании участка не обращались. Жилой дом Секериной К.А. оформлен в собственность на основании свидетельства о праве на наследство, указывает что Секерина К.А. не получала Постановление главы администрации от 1992 г.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указывает, что истец приняла в наследство жилой дом, а земельный участок ей был предоставлен в собственность Постановлением от 1992 г. и выдано свидетельство о праве собственности. Секерина К.А. воспользовалась правом и оформила представленный участок площадью 2200 кв.м., что участок площадью 2500 кв.м. не выделялся истцу он не сформирован, не предоставлялся никому изначально площадью 2500 кв.м., максимальная площадь была 2000 кв.м., но истец узаконила 2200 кв.м., заявленный земельный участок площадью 2500 кв.м. является новым земельным участком который на законных основаниях не предоставлялся, номер и адрес участку не присвоен. Спорный участок не имеет никакого отношения к дому. Кроме того доказательств, что Постановление главы о предоставление в собственность оспорено или отменено, нет, доказательств недействительности Постановления и свидетельства не представлено истцом, поэтому требования незаконные. Поддерживает ранее предоставленный письменный отзыв. Считает, что истцом пропущен срок для обжалования Постановления главы, так как Постановлением предоставлен участок площадью 2200 кв.м. и который истец оформила в собственность. Участок является с 1992 г. учтенным, у истца имелось свидетельство в котором указана площадь участка и основания его выделения. Считает, что в части требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как правопреемником администрации Ташировское не является ответчик Администрация Наро-Фоминского района, требования о признании недействительным Постановления в части необоснованно заявлены к ним. Третье лицо представитель Администрации с.п. Ташировское Наро- Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался. Просит в отзыве рассмотреть без их участия, с требованиями не согласен, так как участок площадью 2200 кв.м. предоставлен Секериной К.А. в собственность Постановлением N45 от 29.06.1992 г., по данным Похозяйственной книги с 1983 г. по 1992 г. площадь участка составляла 0,15 га, с 1992 г. по 2014 г. площадь - 0,22 га..

Представитель третьего лица УФСГРКиК и ФГУ "Кадастровая палата" по МО в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался, представитель УФСГРКиК просит рассмотреть заявление без их участия.

Решением Наро-Фоминского городсокго суда от 2 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Секерина К.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела Секериной К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.05.1987 г., выданного нотариусом принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 9.04.2012 г..

Постановлением главы Администрации Ташировского сельсовета N45 от 29.06.1992 г. Секериной К.А. был выделен в собственность земельный участок площадью 2200 кв.м. д. Таширово д. 13 и выдано свидетельство о праве собственности на землю N579 от 30.10.1992 г., что подтверждается вышеуказанными документами. Секериной К.А. 9.04.2012 г. получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 2200 кв.м..

Как видно из кадастрового паспорта на земельный участок 3.02.2012 г. земельный участок Секериной К.А. площадью 2200 кв.м. является учтенным с 30.10.1992 г.

Данный участок расположен на землях населенных пунктов для ЛПХ прошел кадастровый учет имеет номер "данные изъяты"

Проверяя обоснованность доводов истицы суд обоснованно пришел к выводу о том, что Секериной К.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при домовладении истца N "данные изъяты" при его предоставлении имелся земельный участок площадь 2500 кв.м., и не представлено доказательств что был незаконно представлен земельный участок площадью 2200 кв.м..

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в собственность истца Администрацией сельсовета Ташировский на основании правоустанавливающих документов предоставлен участок 2200 кв.м. Данный участок был оформлен истцом, его площадь не оспаривалось с 1992 г. и не оспаривалась в 2012 г. когда истцом были оформлены права на жилой дом и земельный участок, истица знала о предоставленном участке площадью 2200 кв.м. имела свидетельство на руках.

Кроме того имеется кадастровый номер "данные изъяты" присвоенный земельному участку площадью 2200 кв.м ... Права на участок с площадью 2200 кв.м. не прекращены и не оспорены.

Более того, судом обоснованно принят во внимание и тот факт, что Секерина К.А. обращалась в Администрацию района с просьбой оформить участок площадью 400 кв.м., тогда как требования заявлены в отношении земельного участка 300 кв.м. в 2500 кв.м.

Утверждение истицы о том, что при указанном домовладении всегда имелся земельный участок площадью 2500 кв.м. опровергается записями в похозяйственной книге, согласно которой участок изначально имел площадь 1500 кв.м., потом площадь была указана 2000 кв.м ... Указания на площадь 2500 кв.м. за 1968 г. произведены с исправлениями, на что имеется запись в похозяйственной книге, и, на данное обстоятельство так же указывается возражениях Администрацией с.п. Таширово, и Администрацией Наро-Фоминского района, что при домовладении никогда не было 2500 кв.м.

Согласно выкипировки из плана дер. Ташково ул. Полевая площадь участка при доме N "данные изъяты" составляла 2200 кв.м., из выкипировки плана следует, что имеется земля за участком, которая не относится к домовладению N "данные изъяты" и на данном участке нет никаких строений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела с учетом оценки представленных документов судебной коллегией признается законным и обоснованным решение суда, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Секериной К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: