Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-13012/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судейКирщиной И.П., Мирошкина В.В.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2015 года частную жалобу Цветкова Виктора Алексеевича на определение Ногинского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года о возврате искового заявления Цветкова Виктора Алексеевича и Цветковой Светланы Ивановны к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года исковое заявление Цветкова В.А., Цветковой С.И. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения до 20 марта 2015 года, заявителю предложено исправить перечисленные в определении недостатки.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года указанное исковое заявление возвращено заявителям, в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 20.02.2015 г., в установленный срок.

В частной жалобе Цветков В.А. просит отменить определение судьи от 23 марта 2015 года о возврате искового заявления, поскольку определение суда от 20.02.2015 г. им получено не было, что лишило его возможности исполнить указания судьи. Изложенные в определении от 20.02.2015г.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Цветкова В.А. и Цветковой С.И., судья исходил из того, что истцами не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 20 февраля 2015 года об оставления заявления без движения.

Однако с данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

Из материалов дела следует, что определение судьи от 20 февраля 2015 года об оставлении искового заявления без движения, сопроводительным письмом от 20 февраля 2015 года было направлено в адрес истцов, однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения ими копии указанного определения, либо его возвращения в суд в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Цветкова В.А. о неполучении определения судьи от 20 февраля 2015 года материалами дела не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истцов отсутствовала реальная возможность устранить недостатки в срок, установленный в определении от 20 февраля 2015 года, чем нарушено их право на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления в Ногинский городской суд Московской области со стадии оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года отменить.

Материал по иску Цветкова Виктора Алексеевича и Цветковой Светланы Ивановны к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить в суд первой инстанции со стадии оставления искового заявления без движения.

Председательствующий:

Судьи: