Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-13055/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Хрипунова М.И. и Мизюлина Е.В.,

при секретаре: Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июня 2015 года апелляционную жалобу Шакировой Алины Рашидовны

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу по иску Шакировой Алины Рашидовны к Дец Сергею Олеговичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дец Анны Сергеевны о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Шакирова А.Р. обратилась в суд с иском к Дец С.О. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дец Анны Сергеевны о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" По состоянию на 24 февраля 2014 года на 1/6 долю свидетельство о праве не наследство не выдано. На момент открытия и оформления наследства в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Дец С.О. и несовершеннолетняя Дец Анна Сергеевна. Также в квартире проживает без регистрации супруга ответчика Дец С.О. - Кузьмина О.В. До настоящего времени у истицы нет ключа от данной квартиры, и впускать ее в квартиру добровольно ответчики отказываются. Истица считает, что ответчиками нарушаются ее права как собственника жилого помещения. На основании изложенного и в порядке уточнения заявленных исковых требований истица просит суд прекратить право пользования Дец С.О. и Дец А.С. квартирой, расположенной по адресу: "данные изъяты" и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Шакирова А.Р. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Жигунов А.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дец С.О. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Кузьмина О.В. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что Шарикова А.П. является не единственным собственником и ставить вопрос о прекращении права она не может, поскольку ответчики живут в квартире, никогда из нее не выезжали.

Третье лицо Макеев Ю.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Возовикова М.А. исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время Макеев Ю.А. оформляет сделку дарения на Дец А.С.

Представители третьих лиц: отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области, отдела УФМС России по Московской области в Пушкинском районе не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Решением суда от 26 февраля 2015 года исковые требования Шакировой А.Р. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Шакирова А.Р. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, истица является собственником 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 февраля 2014 года ( л.д. 6).

В указанной квартире зарегистрированы Дец Анна Сергеевна с 29 января 2010 года и Дец Сергей Олегович с 01 июня 2001 года, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 7).

Собственником 1/6 доли квартиры расположенной по адресу "данные изъяты", на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 февраля 2015 года является Макеев Юрий Алексеевич (л.д. 20).

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ответчики были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи наследодателя жилого помещения, от своих прав на спорное жилое помещение не отказываются, продолжают проживать в спорном жилом помещении, проводят оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Порядок пользования спорным жилым помещением между сособственниками не определен.

Кроме того из пояснений представителя третьего лица, второго сособственника спорной квартиры, Макеева Ю.А., следует, что вступив в права наследования на 1\6 долю спорной квартиры он намерен оформить договор дарения этой доли несовершеннолетней Дец А.С.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы Шакировой А.Р. о том, что она своего согласия на какие-либо действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом не давала, являются несостоятельными, поскольку ответчики были вселены в спорную квартиру наследодателем Шакировой А.Р.

Кроме того, в заседание судебной коллегии представители ответчиков пояснили, что второй сособственник спорной квартиры Макеев Ю.А. произвел отчуждение своей 1\16 доли жилого помещения в пользу Дец С.О.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакировой А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: