Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-7360/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу представителя ООО "Консалт Сервис+" - Деньчука Р.Е. на заочное решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Копченова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Сервис+" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Наумова А. А., объяснения Копченова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Копченов А.В., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО "Консалт Сервис+" об обязании выдать недостающие документы к договору купли-продажи КСС/11 (спецификацию и акт приема-передачи товара); произвести перерасчет стоимости автомобиля "данные изъяты" в комплектации Trendline и выплатить денежную сумму в размере "данные изъяты" руб.; взыскать с ответчика денежную сумму в размере "данные изъяты" руб., возникшую как убытки в результате кредитования банком из расчета "данные изъяты" годовых; взыскать сумму в размере "данные изъяты" руб., в виде убытков в результате неправильного оформления страхового полиса КАСКО; обязать ответчика снять с учета автомобиля "данные изъяты", принадлежащий истцу и сданный по программе Treid in в салон "Автогалерея"; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты" руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований Копченов А.В. указал, что "данные изъяты", на основании Договора купли-продажи "данные изъяты". он приобрел в кредит у ответчика, в салоне "Автогалерея" автомобиль "данные изъяты"" комплектации "данные изъяты", ПТС N "данные изъяты", номер кузова "данные изъяты", модель, номер двигателя "данные изъяты" (в базовой комплектации), стоимостью 715000 руб.

При покупке автомобиля истец использовал кредитные средства, предоставление Банком "Плюс Банк" на сумму "данные изъяты" руб., с первоначальным взносом "данные изъяты" руб., со ставкой банка 24,9% годовых, и оплатой договора КАСКО в размере "данные изъяты" руб.

В нарушение требований Закона РФ "О защите прав потребителей" автомобиль был передан в 23.00 час. 13.10.2013г. без подписания Акта приема-передачи товара (приложение N2), а также без Приложения "данные изъяты" (Спецификация), которые он составлял и подписывал с менеджером салона "Автогалерея". Эти Приложения, согласно Договора купли-продажи N "данные изъяты"., являются неотъемлемой частью настоящего договора, однако вручены истцу не были, а находятся у ответчика. Кроме этого, на следующий день, изучив все документы, истцу стало ясно, что ему продали автомобиль не той комплектации, а именно: при покупке истцом был оформлен Заказ-наряд на автомобиль "данные изъяты"" в комплектации "данные изъяты" с начальной стоимостью "данные изъяты" руб., с установкой дополнительного оборудования на "данные изъяты" руб., с подарками от салона "Автогалерея" (автоприемник Pioner, парктроник и полный бак бензина) и полная стоимость автомобиля составила "данные изъяты" руб. Фактически истцу был передан автомобиль "данные изъяты" в комплектации Trendline стоимостью меньше, чем "данные изъяты"" в комплектации "данные изъяты". Также допущены ошибки в документах: страховка КАСКО выписана на автомобиль "данные изъяты" с автоматической коробкой передач. В Анкете-заявлении на предоставление кредита Приложение 2 указан тип коробки - автоматическая, тогда как переданный автомобиль оборудован механической коробкой передач. Старший кредитный эксперт салона подтвердила, что истец может воспользоваться программой Treid in и сдать свой старый автомобиль "данные изъяты", который в последствии был оценен в "данные изъяты" руб. При этом копия ПТС о снятии автомобиля с учета в ГИБДД, договор купли-продажи, составленный в 2-х экземплярах, истцом не получены.

05.11.13г. и 25.11.13г. истец направил претензии в адрес ответчика, которые последним исполнены не были.

В судебном заседании истец Копченов А.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО "Консалт Сервис+", будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ранее предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку копии приложений "данные изъяты" и "данные изъяты" были переданы истцу вместе с договором купли-продажи. Без указанных приложений истец не смог бы поставить автомобиль на регистрационный учет. Цена товара и порядок его приобретения ( с привлечением кредитных денежных средств ) были согласованы с истцом и получено его одобрение на заключение договора по всем основным условиям.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Заочным решением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Копченова А.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Консалт Сервис +" в пользу Копченова А.В. денежные средства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых: "данные изъяты" руб. - перерасчет стоимости автомобиля "данные изъяты" в комплектации "данные изъяты", "данные изъяты" руб. - компенсация морального вреда, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - расходы на оплату экспертизы, "данные изъяты" руб "данные изъяты" "данные изъяты" коп. - штраф в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Также суд обязал ООО "Консалт Сервис +" выдать Копченову А.В. Приложение "данные изъяты" (Спецификация), Приложение "данные изъяты" (Акт приема-передачи товара) к договору купли-продажи N КСС/11 от "данные изъяты" Снять с учета автомобиль "данные изъяты", принадлежащий Копченову А.В. и сданный по программе Treid in в салон "Автогалерея", и выслать Копченову А.В. копию Паспорта транспортного средства.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ООО "Консалт Сервис+" - Деньчуком Р.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом неправильно установлены значимые по делу обстоятельства; выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального закона.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца - Копченова А.В., который находит решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, установлены следующие фактические обстоятельства.

"данные изъяты" между Копченовым А.В. и ООО "Консалт Сервис +" был заключен договор купли-продажи "данные изъяты" от "данные изъяты" автомобиля "данные изъяты", VIN "данные изъяты", номер кузова "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, цвет серый, ПТС "данные изъяты", выданный ООО "Фольксваген групп рус" "данные изъяты" ( л.д.27 )

По условиям п.2.1 цена товара установлена в размере "данные изъяты" руб. Оплата товара производится Покупателем двумя частями: первую часть в размере "данные изъяты" руб. Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца ( п.2.2.1 ) Вторую часть в размере "данные изъяты" руб. Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией ( банком ) в качестве заемных денежных средств для покупки Товара ( п.2.2.2 ) / л.д. 5-9 /.

С целью оплаты автомобиля согласно условий п.2.2.2, истец подписал анкету-заявление о предоставлении кредита в ОАО "Плюс Банк", и заключил договор страхования КАСКО со страховой компанией ЗАО "ГУТА-Страхование" (л.д.24-25, 26).

"данные изъяты" и "данные изъяты" истцом направлены в адрес ответчика претензии за "данные изъяты" и "данные изъяты" ( л.д.10-17 )

Судом, в целях установления значимых по делу обстоятельств, была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза "данные изъяты" от "данные изъяты"

Согласно экспертного заключения идентификационные данные товара - автомобиля "данные изъяты", приобретенного Копченовым А.В. по договору "данные изъяты" от "данные изъяты" г., соответствуют идентификационным данным в Паспорте транспортного средства, а также соответствуют данным на представленном на обследование автомобиле. Проведение проверки на предмет соответствия комплектации, указанной в "Спецификации" автомобиля к договору "данные изъяты" от "данные изъяты" не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах гражданского дела копии неотъемлемого Приложения "данные изъяты" к договору "данные изъяты" от "данные изъяты" г., предусмотренного п. 1.2 указанного договора. Приобретенный истцом автомобиль Volkswagen Polo соответствует стандартной базовой комплектации Trendline. Рекомендуемая цена на автомобиль "данные изъяты" с механической коробкой передач в комплектации Sochi Edition при отсутствии дополнительных заводских опций составляет "данные изъяты" руб. Рекомендуемая цена на автомобиль Volkswagen Polo с механической коробкой передач в комплектации Trendline при отсутствии дополнительных заводских опций составляет "данные изъяты" руб.

В ходе обследования представленного на осмотр автомобиля выявлено наличие дополнительного оборудования, не предусмотренного штатной заводской комплектацией (для установленного уровня комплектации Trendline), а именно: магнитола Pioneer DEH 1500 UB стоимостью "данные изъяты" руб. и задний радар парковки стоимостью "данные изъяты" руб. (л.д. 51-78)

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания перерасчета стоимости товара, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что истцу был продан товар с недостатками, что является основанием для соразмерного уменьшения цены. В связи с нарушением прав потребителя, судом с учетом положений ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскана компенсация морального вреда. Поскольку направленные в адрес ответчика претензии не были исполнены в добровольном порядке, суд взыскал соответчика штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защит прав потребителей". Также суд согласился с требованием истца об оязании ответчика предоставить Приложение "данные изъяты" (Спецификация), Приложение "данные изъяты" (Акт приема-передачи товара) к договору купли-продажи N КСС/11 от "данные изъяты" и снять с учета автомобиль ВАЗ-21074, принадлежащий Копченову А.В. и сданный по программе Treid in в салон "Автогалерея", и выслать Копченову А.В. копию Паспорта транспортного средства.

В силу требований п.3 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

На основании ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое ответчиком заочное решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не соответствует указанным положениям закона, в связи с чем подлежит отмене.

Обращаясь в суд с требование о взыскании суммы перерасчета стоимости переданного истцу автомобиля, Копченов А.В. указывает на положения абз.4 п.1 ст.18 Закона РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О защите прав потребителей", в соответствии с которым потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

В качестве недостатка товара истец ссылается на тот факт, что ему передан автомобиль "Volkswagen Polo" с механической коробкой передач в комплектации Trendline, тогда как он оформлял заказ на автомобиль "Volkswagen Polo" в комплектации Sochi Edition, и в Анкете-заявлении на предоставление кредита Приложение 2 указан тип коробки - автоматическая.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и дело рассмотрено в порядке заочного производства, судебная коллегия, признав значимыми по делу обстоятельствами наличие подписанных сторонами по настоящему спору Приложений "данные изъяты" и "данные изъяты" к договору купли-продажи N КСС/11 от "данные изъяты" г., приобщила вышеуказанные документы к материалам настоящего гражданского дела, переданные стороной ответчика в качестве приложения к апелляционной жалобе.

Исследовав в суде апелляционной инстанции вышеуказанные письменные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию в части товара ненадлежащего качества, поскольку из Приложения "данные изъяты" к договору купли-продажи N "данные изъяты" от "данные изъяты" ( Спецификация автомобиля ) отсутствуют сведения об обязательстве ответчика передать истцу автомобиль в комплектации Sochi Edition. Согласно данного приложения, подписанного как стороной истца, так и стороной ответчика, истец Копченов А.В. своей подписью подтвердил, что он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС; установленное дополнительное оборудование. Также указано, что цена с учетом дополнительного оборудования составляет "данные изъяты" рублей и замечаний по стоимости товара истцом не сделаны. В Акте приема-передачи автомобиля "данные изъяты" ( Приложение "данные изъяты" к договору купли-продажи ), в п.3.2 указано, что истец получил и ему переданы договор купли-продажи "данные изъяты" от "данные изъяты" и приложения к нему ( NN1,2,3 ). / л.д.145-146 /

Проведенной по делу товароведческой экспертизой не установлен факт несоответствия проданного истцу товара, а именно автомобиля "Volkswagen Polo" техническим данным автомобиля, указанным в договоре купли-продажи.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара.

В соответствии со ст. 456 ГК продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 3).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно статье 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из представленных сторонами по настоящему спору письменных доказательств не следует, что истцу продан товар, не соответствующий условиям заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи. Цена товара установлена как в самом договоре купли-продажи, так и в Приложении N1. Указанные документы подписаны истцом и каких-либо замечаний по стоимости или качеству товара на момент его передачи истцу, последним высказано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В анкете-заявлении на предоставление кредита истцом также указана стоимость приобретаемого автомобиля в размере "данные изъяты" рублей. ( л.д.24 ) Ответчиком к апелляционной жалобе приложен согласовательный лист, где истец собственноручно подтверждает факт согласия и принятия им условий кредитования, с указанием суммы кредита, ежемесячных платежей.

С учетов вышеуказанных норм материального права, принимая во внимание отсутствие доказательств продажи истцу товара ненадлежащего качества, судебная коллегия находит требования истца в части перерасчета стоимости автомобиля Volkswagen Роlo в комплектации Trendline и взыскании денежной суммы в размере "данные изъяты" руб.; взыскании с ответчика денежной суммы в размере "данные изъяты" руб., возникшую как убытки в результате кредитования банком из расчета "данные изъяты" % годовых; взыскании суммы в размере "данные изъяты" руб., в виде убытков в результате неправильного оформления страхового полиса КАСКО; взыскании компенсации морального вреда и штрафа, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В части требований истца обязать ответчика снять с учета автомобиля "данные изъяты", принадлежащий истцу и сданный по программе Treid in в салон "Автогалерея", судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 Приказа МВД России от "данные изъяты" "данные изъяты" "О порядке регистрации транспортных средств", собственники ( владельцы ) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника ( владельца ).

Согласно п.7 данного приказа, к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Технические паспорта (технические талоны), а также регистрационные знаки, не обеспечивающие возможность идентификации транспортных средств в соответствии с требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты", при производстве регистрационных действий подлежат замене, а при прекращении регистрации или снятии с учета в связи с утилизацией транспортных средств - сдаче.

В договоре купли-продажи "данные изъяты" от "данные изъяты" в графе "особые отметки", указано обязательство Продавца по утилизации принятого от истца автомобиля "данные изъяты".

В этой связи, в рамках исполнения обязанности по утилизации автомобиля "данные изъяты", ответчик обязан был вернуть истцу технический паспорт транспортного средства, чтобы последний имел возможность снять транспортное средство с регистрационного учета.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отменяя решения суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, судебная коллегия находит требования истца подлежащими удовлетворению в части обязания ООО "Консалт Сервис+" передать Копченову А.В. паспорт транспортного средства на автомобиль "данные изъяты", принятого от Копченова А.В. по обязательству об утилизации.

В остальной части требования Копченова А.В. признаны судебной коллегией необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - отменить.

Принять по делу новое решение. Обязать ООО "Консалт Сервис+" передать Копченову А.В. паспорт транспортного средства на автомобиль "данные изъяты", принятого от Копченова А.В. по обязательству об утилизации.

В остальной части исковых требований Копченова А.В. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: