Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-7506/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты"

суда

в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу ИП Кузовова В. Ф. на решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Сайгушевой Н. Ф. к Индивидуальному предпринимателю Кузовову В. Ф. о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя Сайтушевой Н.Ф. - Тихонова Д.А., Кузовова В.Ф., представителя Кузовова В.Ф. - Кузовова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сайгушева Н.Ф. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузовову В.Ф., в котором просила расторгнуть договор от 18.06.2014г. на изготовление надгробного памятника умершему Сайнушеву К.В.; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на изготовление памятника, в размере "данные изъяты" руб., неустойку (пеню) в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истица Сайгушева Н.Ф. указала, что 18.06.2014г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истице надгробный памятник умершему супругу истицы Сайгушева К.В., а истица обязана была оплатить работу в соответствии с условиями договора. По условиям договора памятник должен был изготовлен и передан в течение одного месяца с даты заключения договора, т.е. не позднее "данные изъяты". Цена договора составила "данные изъяты" руб., оплата по договору должна производится двумя платежами, а именно внесением аванса в размере "данные изъяты" рублей и последний платеж должен был быть осуществлен по окончании работ. Истица в рамках исполнения своих обязательств оплатила ответчику аванс в размере "данные изъяты" руб. Ответчик же своих обязательств по договору не выполнил, им была допущена просрочка обязательства по своевременному изготовлению и передаче надгробного памятника в установленные договором сроки.

Истица Сайгушева Н.Ф. в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности - Тихонов Д.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузовов В.Ф. в судебное заседание не явился. Представители ответчика - Кузовов В.В. и адвокат Чеснович С.Н. просили в удовлетворении иска отказать, представив письменные возражения.

Решением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично.

Судом расторгнут договор на изготовление памятника, заключенный 18.06.2014г. между Сайгушевой Н.Ф. и ИП Кузововым В.Ф.

С ИП Кузовова В.Ф. в пользу Сайгушевой Н.Ф. взысканы денежные средства, уплаченные по договору на изготовление памятника, в размере "данные изъяты" руб., неустойка в размере "данные изъяты" руб., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., штраф в сумме "данные изъяты" руб., и судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Кузововым В.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, решение постановлено с нарушением норм материального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, выслушав позицию Кузовова В.Ф. и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца - Тихонова Д.А., который находит решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" между Сайгушевой Н.Ф. и ИП Кузововым В.Ф. заключен договор на изготовление памятника умершему "данные изъяты" супругу - Сайгушеву К.В.

По условиям договора стоимость работ определена в размере "данные изъяты" руб., с оплатой задатка ( аванса ) в размере "данные изъяты" руб. Срок исполнения заказа установлен в один месяц.

Согласно заказу материал, из которого изготовлен памятник - гранит, на памятнике должны быть изображены портрет умершего, Ф.И.О. умершего - Сайгушев К. В., дата рождения - 23.08.1965, дата смерти - 15.02.2013, эпитафия "Ушел от нас ты очень рано, никто не смог ... ".

Согласно накладной от 28.06.2014г., ИП Трофимов А.А. поставил похоронные принадлежности, в том числе надгробный памятник "данные изъяты" размером 100x50x8 см.

"данные изъяты" между ИП Кузововым В.Ф. и Фатеевой Т.А. заключен договор возмездного оказания услуг N18, по условиям которого Фатеева Т.А. обязалась оказать услуги по нанесению путем гравировки на надгробный памятник из гранита портрета, фамилии, имени и отчества, даты рождения и смерти, а также нанесения и оформления эпитафии и дополнительных атрибутов. Оплата по договору произведена в размере "данные изъяты" руб.

Согласно акту приемки к договору оказания услуг от 10.07.2014г., составленным ИП Кузововым В.Ф. и Фатеевой Т.А. 14.07.2014г., Фатеева Т.А. по заданию заказчика оказала услуги по нанесению портрета, фамилии, имени и отчества, даты рождения и смерти, Сайгушева К.В., а также нанесение и оформление эпитафии на надгробном памятнике из гранита.

17.09.2014г. истицей в адрес ответчика направлена досудебная претензия в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а именно не изготовление заказа в срок, с требованием вернуть предоплату в размере "данные изъяты" руб., а также выплатить пени в размере "данные изъяты" руб.

"данные изъяты" в адрес Сайгушевой Н.Ф. направлено уведомление от 23.09.2014г., в котором ИП Кузовов В.Ф. просил явиться для принятия заказа, либо направить представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

"данные изъяты" в адрес Сайгушевой Н.Ф. направлен ответ на претензию, в котором указано, что заказ был исполнен в срок, о чем заявитель была поставлена в известность по оставленному в договоре номеру телефона, который принадлежит другому лицу, просили в кратчайшие сроки принять заказ.

Разрешая требования по существу, на основании фактически установленных обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что между истцом Сайгушевой Н.Ф. и ответчиком ИП Кузововым В.Ф. "данные изъяты" заключен договор подряда на изготовление надгробного памятника умершему Сайгушеву К.В. Срок исполнения заказа - 1 месяц. Работы по договору в установленные договором сроки и в соответствиями с условиями заказа, включая портрет умершего, надписи и эпитафию, исполнены не были. Достоверных и допустимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Напротив, стороной истца представлена претензия с требованием о возврата стоимости услуг и указанием на имеющиеся недостатки.

Представленные стороной ответчика уведомления о выполнении заказа и готовности передать надгробный памятник истцу, датированы после получения претензии со стороны истца.

Согласно положений ч.1 ст.28 Закона РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании положений вышеуказанной нормы материального закона, а также с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд пришел к правомерному выводу, что избранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует закону, что послужило основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора на изготовление памятника, заключенного "данные изъяты" между Сайгушевой Н.В. и ИП Кузововым В.Ф., и взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной по указанному договору в качестве предоплаты, в размере "данные изъяты" рублей.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сайгушева Н.Ф. "данные изъяты" обратилась с досудебной претензией об отказе от исполнения договора и возврате выплаченной по договору суммы. Ответчиком требования потребителя не исполнены, памятник до настоящего времени не передан, истец отказалась от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере "данные изъяты" руб.

Заявления о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем, нормы данной статьи не могут быть применены судом самостоятельно.

Руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с учетом характера и степени причиненных истице нравственных страданий, суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований истца Сайгушевой Н.Ф. с ответчика судом взыскан штраф в размере "данные изъяты" руб.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузовова В. Ф. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: