Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2015 г. по делу N 33-7719/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу представителя Ляпоровой Л. И. и Ляпорова А. В. - Крылышкиной В.Г. на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Ляпоровой Л. И. и Ляпорова А. В. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление обустройства войск Министерства обороны РФ" и к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

заслушав доклад судьи Наумова А. А., объяснения Ляпорова А.В., представителя Ляпоровой Л.И. и ляпорова А.В. - адвоката Крылышкиной В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Ляпорова Л.И. и Ляпоров А.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление обустройства войск Министерства обороны РФ" и к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании предоставить им благоустроенное жилое помещение.

Свои требования истцы мотивировали тем, что Решением Ногинского городского суда от "данные изъяты" были удовлетворены, в том числе, и исковые требования истцов к ответчику о предоставлении других благоустроенных помещений, расположенных в пределах территории "данные изъяты", общей площадью не менее занимаемой нами в "данные изъяты" в "данные изъяты".

Определением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" было удовлетворено заявление Министерства обороны РФ об изменении способа и порядка исполнения решения Ногинского городского суда от "данные изъяты", а именно: были предоставлены жилые помещения по договору социального найма, в том числе Ляпорову В. В. с составом семьи из 6 человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", общей площадью 79,3 кв. м. На момент вынесения судебного решения в 2007 году семья истцов фактически состояла из двух семей, а именно: семьи Ляпорова В. В. в составе трех человек, включая жену Ляпорову М. Н. и несовершеннолетнего Ляпорова Д. В.; семьи Ляпоровой Л. И. с сыном Ляпоровым А. В..

По состоянию на конец 2013 года, состав семьи Ляпорова В.В. изменился, так как "данные изъяты" родился сын Ляпоров И. В., и состоял из четырех человек, не считая истцов по настоящему делу. Таким образом, предоставленное жилое помещение по адресу: "данные изъяты", общей площадью 79,3 кв. м могло быть предоставлено только на семью из 4-х человек. Предоставление данного жилого помещения фактически на две семьи нарушает их права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации.

Истцы Ляпорова Л.И. и Ляпоров А.В., а также их представитель - Крылышкина В.Г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Федерального государственного унитарного предприятия "Управление обустройства войск Министерства обороны РФ", Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Третье лицо Ляпорова М.Н., исковые требования Ляпоровых поддержала в полном объеме.

Третьи лица - Ляпоров В.В., представители третьих лиц: Управления опеки и попечительства Министерства образования по "данные изъяты" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Ляпорова А.В. и Ляпоровой Л.И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судом решением, представителем Ляпоровой Л.И. и Ляпорова А.В. - Крылышкиной В.Г. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. В доводах жалобы представитель истцов ссылается на неправильно произведенную судом оценку доказательств, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу, Министерство обороны РФ обязали предоставить Ляпорову В. В. на семью из пяти человек, включая: жену Ляпорову М. Н., несовершеннолетнего сына Ляпорова Д. В., Ляпорову Л. И. с сыном Ляпоровым А. В. другие благоустроенные жилые помещения, расположенные в пределах территории "данные изъяты", общей площадью не менее занимаемой ими в "данные изъяты"-2.

Данным решением суда установлено, что на момент постановки указанного судебного акта, Ляпоров В.В., Ляпорова М.Н. с несовершеннолетним сыном Ляпоровым Д.В., Ляпорова Л.И. и Ляпоров А.В. занимали комнату "данные изъяты" площадью 34,0 кв.м в "данные изъяты" в "данные изъяты"-2.

Определением Ногинского городского суда "данные изъяты" от 04.12.2013г. изменен способ и порядок исполнения решения суда от 23.01.2007г. и Ляпорову В.В. с составом семьи из 6 человек было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные сторонами по настоящему спору доказательства, суд делает вывод, что ссылка истцов на те обстоятельства, что в 2007 году семья Ляпоровых состояла из двух семей не может быть принята судом, поскольку допустимых и относимых доказательств тому не представлено.

Довод истцов, что состав семьи Ляпорова В.В. изменился, поскольку 20.07.2008г. родился Ляпоров И.В., также не может быть принят судом, поскольку из определения суда от 04.12.2013г. усматривается, что Ляпорову В.В. предоставлено жилое помещение на семью из 6 человек. Указанные выше судебные акта вступили в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцами исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для предоставления истцам отдельной двухкомнатной квартиры не имеется, поскольку на момент вынесения указанных выше судебных постановлений Ляпорова Л.И. и Ляпоров А.В., признавались членами семьи Ляпорова В.В., и жилое помещение было предоставлено с их учетом как на одну семью.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ляпоровой Л.И. и Ляпорова А.В. - Крылышкиной В.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: