Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-9106/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу Сатарина К. К. и апелляционную жалобу Сун Э. Ф. на решение Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года и дополнительное решение Подольского городского суда Московской области от 13 января 2015 года по делу по иск СНТ N 6 ПМЗ к СУН Э. Ф., Зюликову В. М., Сатариной Л. А., Глазову Н. М. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя СНТ N 6 ПМЗ - Смирновой Ю.В., представителя Сун Э.Ф. - Мамаева С.И., Сатарина К.К.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ N 6 ПМЗ, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с Сун Э.Ф. в размере 43500 руб., с Зюликова В.М. - 11000 руб., с Сатарина А.К. - 16312,50 руб., с Сатарина К.К. - 16312,50 руб., с Сатариной Л.А. 10875 руб., с Глазова Н.М. - 22300 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, ответчики являются собственниками земельных участков в СНТ N ПМЗ 6.

Согласно принятым в установленном порядке решений общих собраний данного садоводческого товарищества в рамках их компетенции плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период 2010-2011 годы составляет 5000 руб., за период 2011-2012 годы - 6000 руб., срок оплаты до 30.10.201; за период 2012-2013 годы - 7500 руб., срок оплаты до 01.01.2013; за период 2013-2014 годы - 12500 руб., срок оплаты до 01.09.2013; за период 2014-2015 год плата составляет 12500 руб. срок оплаты до 31.08.2014.

В СНТ N6 ПМЗ расходы по сметам на соответствующий период рассчитывались исходя из количества всех участков в товариществе (делились на количество участков, принадлежащих как членам товарищества, так и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке), поэтому членами садоводческого товарищества подлежат уплате членские взносы в установленном размере, а гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке - плата в размере равном данным членским взносам на соответствующий период.

Ответчики членами садоводческого товарищества N 6ПМЗ не являются.

Э.Ф. Сун, являясь собственником земельного участка "данные изъяты" в СНТ ПМЗ, не производит платежи с 2010 года, ее задолженность составляет 43500 руб. (5000 руб. + 6000 руб. + 7500 руб. + 12500 руб. + 12500 руб.).

Зюликов В.М., которому принадлежит земельный участок "данные изъяты" за период с 2010 года оплатил 7500 руб. - 06.2013, 12500 руб. - 17.08.2014, 2500 руб. - 31.08.2014. С учетом заявления Зюликова В.М. о зачете встречных однородных требований на сумму 10000 руб., его задолженность составляет 11 000 руб. (5000 руб. + 6000 руб. + 7500 руб. + 12500 руб. + 12500 руб. - 7500 руб. - 12500 руб. - 2500 руб.).

А.К. Сатарин, К.К. Сатарин, Л.К. Сатарина не производили платежи за период с 2010 года по настоящее время за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ N 6 ПМЗ.

В силу ст.249 ГК РФ задолженность сособственников земельного участка "данные изъяты" которые членами СНТ не являются, составляет Старина А.К. - 16312,50 руб. ((5000 руб. + 6000 руб. + 7500 руб. + 12500 руб. + 12500 руб.) х 3/8), задолженность К.К. Сатарина - в том же размере, Л.К. Сатариной - 10875 руб. (5000 руб. + 6000 руб. + 7500 руб. + 12500 руб. + 12500 руб.) х 2/8).

Задолженность собственника земельного участка "данные изъяты" - Н.М. Глазов за период с 2010 года по 20 октября 2013 года составляет 22300 рублей (5000 руб. + 6000 руб. + 7500 руб. + 3800 руб.).

Как указал представитель истца, невнесение гражданами платы в установленные сроки затрудняет исполнение сметы в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчица Сун Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Ее представители против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая на то, что Сун Э.Ф. не является членом садоводческого товарищества N 6ПМЗ и не обязана выполнять решения общих собраний членов данного товарищества, она не желает и не пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, просили применить срок исковой давности в части требований за период 2010-2011 годы.

Ответчик Зюликов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что Зюликов В.М. ведет садоводство в индивидуальном порядке, им с СНТ N 6 ПМЗ заключен договор, размер платы по договорам не входит в компетенцию общих собраний, просил применить срок исковой давности в части требований за период 2010-2011 годы.

Ответчик Сатарин А.К. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Сатарин К.К. против удовлетворения заявленных требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности в части требований за период 2010-2011 годы.

Ответчица Сатарина Л. А. в судебное заседание не явилась.

Адвокат Сатариной Л.А., в порядке статьи 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований СНТ N 6ПМЗ возражал, просил применить срок исковой давности в части требований за период 2010-2011 годы.

Ответчик Глазов Н.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности в части требований за период 2010-2011 годы.

Определением Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года прекращено производство по данному делу в части исковых требований СНТ N6 ПМЗ к Шилиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в связи с отказом СНТ N6 ПМЗ от иска в указанной части.

Решением Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года исковые требования СНТ N6 ПМЗ к Сун Э.Ф., Зюликову В.М., Сатарину А.К., Сатарину К.К., Сатариной Л.А., Глазову Н.М. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования удовлетворены частично: с Сун Э.Ф. взыскано 38500 руб., Зюликова В.М. -11000 руб., с Сатарина А.К. - 14437,50 руб., с Сатарина К. К. - 14437,50 руб., с Сатариной

В апелляционных жалобах Сатарин К.К. и Сун Э.Ф. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ N6 ПМЗ по адресу: "данные изъяты": Сун Э.Ф. земельного участка "данные изъяты", Зюликов В. М. - земельного участка "данные изъяты", Сатарин А.К., доля в праве 3/8, Сатарин К.К., доля в праве 3/8, Сатарина Л.А., доля в праве 2/8, - сособственниками земельного участка N63.

Глазов Н.М. до 21.10.2013 являлся собственником земельного участка "данные изъяты" в указанном садоводческом товариществе.

Решением общего собрания членов СНТ N6 ПМЗ от 07.11.2010 утверждена смета расходов на 2010-2011 годы, членский взнос установлен в размере 5000 руб., плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования 5000 руб. Установлена оплата взносов в два этапа - по 2500 руб., срок сдачи второй части взноса до 20.12.2010.

Решением общего собрания членов СНТ N6 ПМЗ от 28.08.2011 утверждена смета расходов на 2011-2012 годы, членский взнос установлен в размере 6000 руб., плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования 6000 руб., установлен срок оплаты взносов и платежей в два этапа: 3000 руб. до 02.10.2011 и 3000 руб. до 30.10.2011.

Решением общего собрания членов СНТ N6 ПМЗ от 02.12.2012 утверждена смета расходов на 2012-2013 годы, членский взнос установлен в размере 7500 руб., плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования 7500 руб.; установлен срок оплаты взносов и платежей до 01.01.2013.

Решением общего собрания членов СНТ N6 ПМЗ от 12.05.2013 утверждена смета расходов на 2013-2014 годы, членский взнос установлен в размере 12500 руб., плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования 12500 руб.; установлен срок оплаты взносов и платежей до 01.09.2013.

За период 2014-2015 годы членский взнос установлен в размере 12500 руб., плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования 12500 руб., установлен срок оплаты взносов и платежей до 31.08.2014.

Судом установлено, что Сун Э.Ф. в период с 2010 года по 2014 год платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере, установленном решением общего собрания членов СНТ, не производила, ее задолженность составляет 43500 руб.

Зюликовым В.М. за спорный период оплачено 32500 руб., в том числе, 31.08.2014 между Зюликовым В.М. и СНТ N6 ПМЗ произведен зачет встречных однородных требований на сумму 10000 руб., задолженности за данный период не имеется. Задолженность за период 2014 - 2015 годы составляет 11000 руб.

Сатарин А.К., Сатарин К.К., Сатарина Л.А. оплаты за период с 2010 года по 2014 год не производили, их задолженность соразмерно долям в праве на земельный участок составляет Сатарин А.К. - 16312,50 руб., Сатарин К.К. - 16312,50 руб., Сатарина Л.А. - 10875 руб.

Задолженность Глазов Н.М. за период с 2010 года по 2014 год составляет 22300 руб.

Удовлетворяя ходатайство ответчиков Сун Э.Ф., Сатарина А.К., Сатарина К.К., Сатариной Л.А., Глазова Н.М. о применении последствий срока исковой давности, суд верно учел, что решением общего собрания членов СНТ N6 ПМЗ от 07.11.2010 утверждена смета расходов на 2010-2011 годы, членский взнос установлен в размере 5000 руб., плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования 5000 руб., установлена оплата взносов в два этапа - по 2500 руб., срок сдачи второй части взноса был установлен до 20.12.2010, и обоснованно исходил их того, что срок исковой давности начинает течь с 21.12.2010.

При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя Зюликова В.М. о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период 2010-2011 годы, поскольку согласно представленному истцом расчету у Зюликова В.М. задолженность за указанный период отсутствует.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 8, 9, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и, применяя последствия пропуска срока исковой давности, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт их пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и материалах дела.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к выражению заявителем несогласия с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела и не были бы должным образом исследованы и оценены судом, не приведено. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328-330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

При таких данных, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года и дополнительное решение Подольского городского суда Московской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сатарина К. К. и апелляционную жалобу Сун Э. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: