Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-9204/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Янишевского В. П., Янишевской Н. А. на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Янишевского В. П., Янишевской Н. А. к Администрации городского округа "данные изъяты" об установлении факта раздельного проживания, признании разными семьями, разделении очереди на улучшение жилищных условий, признании права на отдельную жилую площадь в виде квартиры, обязании заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя Администрации городского округа "данные изъяты" - Коноплевой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Янишевский В.П., Янишевская Н.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа "данные изъяты" об установлении факта раздельного проживания, признании разными семьями, разделении очереди на улучшение жилищных условий, признании права на отдельную жилую площадь в виде квартиры, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что их семья в составе из четырех человек: Янишевского В.П., его жены Янишевской Н.А., двоих детей Янишевской А.В. и Янишевского Е.В. с 1997 г. встала на очередь по улучшению жилищных условий. Пять лет назад, по достижении 21 года дочери истцов - Янишевской А.В., очередь была разделена на две. Три года назад, по достижении 21 года сына истцов - Янишевского Е.В., истцы также решили разделить очередь, однако, в Департаменте жилищной политики заявление Янишевского В.П. и Янишевской Н.А. не приняли. Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", здание в котором проживает семья Янишевских, признано нежилым. Семья Янишевского В.П. и Янишевской Н.А. и семья Янишевского Е.В. имеют разные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, проживают в разных квартирах. Истцы полагают, что с семьей Янишевского В.П. и Янишевской Н.А. и семьей Янишевского Е.В. должны быть заключены отдельные договора социального найма. Истцы Янишевский В.П., Янишевская Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации городского округа "данные изъяты" по доверенности - Коноплева М.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав в своих возражениях на тот факт, что в настоящее время согласно Постановления администрации городского округа "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" "О предоставлении жилых помещений в городском округе Химки" семье Янишевского В.П. включая его супругу - Янишевскую Н.А. и сына Янишевского Е.В. выделено отдельное жилое помещение. Указанное постановление никем не оспорено и незаконным не признано.

Третье лицо Янишевский Е.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддерживал.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований Янишевского В.П., Янишевской Н.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истцами Янишевским В.П. и Янишевской Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагают, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, решение постановлено с нарушением норм материального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения представителя Администрации городского округа "данные изъяты" Коноплевой М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом на основании исследованных материалов дела установлено, что решением Химкинского исполкома горсовета от "данные изъяты" "данные изъяты" Янишевский В.П. с семьей из трех человек: Янишевская Н.А., Янишевская А.В., Янишевский Е.В. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением от "данные изъяты" "данные изъяты" о внесении изменений в учетные дела очередников Администрации городского округа Химки во изменение вышеуказанного постановления на основании заявлений внесены изменения в учетное дело, согласно которым Янишевский В.П., с женой Янишевской Н.А и сыном Янишевским Е.В. состоят на учете одной семьей, а дочь Янишевская А.В. ставится на учет отдельно от отца.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Янишевского В.П., Янишевской Н.А., Янишевской А.В., Янишевского Е.В. к Администрации городского округа "данные изъяты" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", г.о. Химки, "данные изъяты", обязании Администрации городского округа "данные изъяты" заключить с Янишевским В.П. договор социального найма на данное жилое помещение, указав в нем в качестве членов его семьи Янишевскую Н.А., Янишевскую А.В., Янишевского Е.В.

Постановлением администрации городского округа "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" "О предоставлении жилых помещений в городском округе Химки", утверждено предоставление жилых помещений по списку "данные изъяты" на четыре семьи с исключением из списка очередников. В данном списке поименованы, в том числе, и семья Янишевского В.П., с женой Янишевской Н.А и сыном Янишевским Е.В., а также Янишевская А.В. Данное постановление Янишевскими не оспорено.

В связи с принятием данного постановления Янишевским на семью из трех человек "данные изъяты" выдан смотровой ордер. Янишевский В.П.

"данные изъяты" Янишевский В.П. с предоставлением данного жилого помещения не согласился.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Янишевского В.П. и Янишевской Н.А., суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно исходил из того, что установление факт раздельного проживания семьи Янишевского В.П. с супругой Янишевской Н.А. по адресу: "данные изъяты", г.о. Химки, "данные изъяты" их сына Янишевского Е.В., никаких правовых последствий для истцов не повлечет.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о разделении очереди на улучшение жилищных условий между Янишевским В.П. и Янишевским Е.В., признании права истцов на отдельную жилую площадь в виде квартиры, обязании Департамента жилищной политики заключить договор социального найма отдельно с Янишевским В.П. на семью из двух человек - Янишевского В.П. и Янишевской Н.А. не имеется, поскольку истцы и третье лицо на основании постановлений администрации состояли на учете как одна семья и им на момент рассмотрения дела в суде выделено жилое помещения для улучшения жилищных условий, данные постановления не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителей основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Янишевского В.П., Янишевской Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи