Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-9260/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,

Судей: Гулиной Е.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2015 года апелляционную жалобу Соловьевой О. Б. на решение Чеховского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу по иску Соловьевой О. Б. к ФКУ "Войсковая часть 52583", ФКУ "Войсковая часть 95006" о предоставлении жилого помещения,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истицы Соловьевой О.Б. - Гараниной М.А., представителя ФКУ "Войсковая часть 95006" - Иншутина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Соловьева О.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФКУ "Войсковая часть 52583", ФКУ "Войсковая часть 95006" об обязании предоставить жилое помещение за пределами закрытой войсковой части.

Требования мотивированы тем, что истец на основании ордера от 1991 года, договора социального найма жилого помещения от 2 декабря 2011 года, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной на территории закрытого военного городка Чехов-2. 31 июля 2012 года истец решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 52583 была включена в список лиц подлежащих отселению за пределы закрытого военного городка, однако до настоящего времени жильем не обеспечена. На ее обращение к командованию войсковой части 52583 ей было указано, что данный список не является очередью, а единственным способом отселения является приобретение жилых помещений с помощью государственного жилищного сертификата (ГЖС). Однако истица за получением ГЖС не обращалась, считает, что имеет право на предоставление жилья за пределами закрытого военного городка, так как не является военнослужащей войсковой части, не состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в органе местного самоуправления, так же как не имеет намерений получать ГЖС, так как возмещаемых данным сертификатом денежных средств недостаточно для приобретения жилья. Поскольку истица в настоящее время лишена возможности приватизировать занимаемую ею квартиру, а также вселять в нее иных лиц, учитывая расположение квартиры в закрытом военном городке, она претендует на предоставление иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков - войсковой части 95006 и войсковой части 52583 - против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что истец не является военнослужащей, на учете нуждающихся не состоит, с заявлением о приобретении прав на получение ГЖС не обращалась; в компетенцию войсковой части 52583 не входят вопросы отселения, требования истицы противоречат действующему законодательству.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соловьева О. Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании ордера на жилое помещение "данные изъяты" от 30 августа 1991 года, договора социального найма "данные изъяты" от 02 декабря 2011 года, заключенного между истицей и войсковой частью 52583, зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты"

Указанная квартира расположена на территории закрытого военного городка и согласно сведений войсковой части 52583 и условий предоставления квартиры, не является служебной.

Из материалов дела усматривается, что истец не является военнослужащей войсковой части 52583, войсковой части 95006, так же как не осуществляет военную службу в иных воинских формированиях.

Отказывая в удовлетворении иска суд обосновано исходил из того к компетенции ответчиков - войсковых частей - не относятся вопросы распределения жилья и переселения из закрытого военного городка, истица на очереди в улучшении жилищных условий не состоит, с соответствующими заявлениями не обращалась, доказательств того, что имела намерение получить Государственный жилищный сертификат, не представила.

С 31 июля 2012 года была включена в список лиц войсковой части 52583 желающих отселиться с территории закрытого военного городка, что подтверждается выпиской из протокола N10 заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 52583, однако указанный список не является списком нуждающихся в улучшении жилищных условий и ведется в целях учета граждан проживающих на территории закрытого военного городка постоянно по договорам социального найма и выразивших желание при наличии свободного жилья во вне закрытого военного городка отселиться.

Суд верно руководствовался положениями ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которой на федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возложена обязанность по жилищному обеспечению военнослужащих и членов их семей, а также военнослужащих, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и уволенных по определенным основаниям.

При этом, нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность войсковых частей, в том числе и государства, в лице Министерства обороны РФ, производить обязательное отселение из закрытых военных городков, путем предоставления квартир лицам не осуществляющим военную службу, в том числе и лиц уволенных с военной службы и обеспеченных жильем, не состоящих на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. В соответствии с действующим законодательством РФ, единственным способом отселения из закрытых военных городков является приобретение жилых помещений в рамках реализации государственных жилищных сертификатов в порядке, определенном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы ", утвержденными постановлением правительства РФ от 17.12.2010 года N1050.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой О. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи