Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-9492/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Национальный банк "Траст" (ОАО) на определение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратилось в суд с иском к Новиковой М.В., в котором просит взыскать образовавшуюся по состоянию на 20.08.2014г. задолженность по кредитному договору "данные изъяты" от 25.11.2011г. в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании с Новиковой М.В. задолженности по кредитному договору "данные изъяты" от 25.11.2011г., судебных расходов - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) - Ермаков С.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО ) без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из положений п.8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым при возникновении задолженности и непогашении их в течении 7 календарных дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать их возврата и уплаты штрафа в судебном порядке, что свидетельствует об установлении для категории дел о взыскании задолженности по кредитному договору обязательного досудебного порядка разрешения спора, который истцом не был соблюден.

Истцу разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судебная коллегия признает данный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с действующими нормами материального права, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора о расторжении договора установлена законом для тех договоров, которые могут быть расторгнуты по соглашению сторон (п. 1 ст. 450, ст. 452 ГК РФ).

Также судебная коллегия признает несостоятельным вывод суда о том, что согласно п.8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды сторонами по настоящему спору установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.п. 8.10 и 8.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Кредитор ( ОАО НБ "ТРАСТ" ) вправе требовать от Клиента досрочного исполнения по договору, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по Договору.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, Банк как Кредитор требует досрочного взыскания задолженности, а не только уплаты образовавшейся задолженности и штрафа, о чем указано в п.8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, поскольку постановлено с нарушением норм материального и процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене, с возвращением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - отменить.

Материалы гражданского дела по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Новиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Раменский городской суд "данные изъяты" со стадии рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: