Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-9574/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И. А.

судей Гусевой Е. В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 мая 2015 года апелляционную жалобу ОСАО "Ресо-Гарантия" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2015 года по делу по иску Изотова И. Е. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании денежных средств, к Саенко О. В. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца Изотова И.Е. - Филиппова И.Г., представителя ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" - Овсиенко Е.А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило исковое заявление Изотова И.Е. к ОСАО "Ресо-Гарантия", Саенко О.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2014 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Митсубиси Галант "данные изъяты" и автомобиля, принадлежащего Саенко О.В., под управлением К. Сканиа "данные изъяты" с полуприцепом.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Сканиа. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения 56 999,78 рублей, неустойку 37 620,00 рублей, а также взыскать с обоих ответчиков компенсацию морального вреда, судебные расходы.

От требований к Саенко О.В. о возмещении материального ущерба истец отказался, определением суда производство по делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненном иске.

Представитель ОСАО "Ресо-Гарантия" в суд не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на иск.

Ответчик Саенко О.В. в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением суда иск удовлетворен частично: в пользу Изотова И. Е. с ОСАО "Ресо-Гарантия" взыскана сумма страхового возмещения в размере 56999,78 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, неустойка в размере 37620 руб., штраф в размере 57309,89.руб, оформление доверенности 750 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., почтовые расходы 393, 85 руб., оценку услуг оценщика 7000 рублей; в пользу Изотова И. Е. с Саенко О. В. взыскана компенсация морального вреда 15000 рублей, почтовые расходы 388, 45 руб., оформление доверенности 750 руб., оплата услуг представителя 5000 рублей, всего 21138, 45 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик ОСАО "Ресо-Гарантия" подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части определения размера страхового возмещения, морального вреда и штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2014 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Митсубиси Галант "данные изъяты" и автомобиля, принадлежащего Саенко О.В., под управлением К. Сканиа "данные изъяты" с полуприцепом г\н "данные изъяты"

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Сканиа.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 300000 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась в независимое экспертное учреждение для оценки стоимости восстановительного ремонта.

Так, в соответствии с отчетом, выполненным вышеуказанным экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 356 999, 78 руб.

На день рассмотрения дела ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило истцу по договорам ОСАГО и ДСАГО общей сложности 300000 руб. (л.д. 147, 148).

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истицы следует взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и ранее выплаченными суммами: 356999, 78 руб. - 300000 руб. = 56999, 78 руб.

При этом суд исходил из того, что размер ущерба превышает лимит ответственности по ОСАГО, однако гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована еще и по полису ДСАГО на сумму 300000 руб., то есть общий лимит ответственности по двум договорам составляет 420000 руб.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основания.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования, на основании которых был заключен договора ДСАГО, страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности 300000 рублей является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

То есть в предельную сумму выплаты по договору ДСАГО включается и выплата по договору ОСАГО.

Удовлетворяя требования истца и взыскав с ОСАО "РЕСО-Гарантия" - 56999, 78 руб., суд превысил на указанную сумму предел лимита ответственности страховщика (300000), установленный договором страхования.

В связи с тем, что из материалов дела следует, что выплата суммы страхового возмещения с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Изотова И.Е. произведена в полном объеме, решение суда в части удовлетворения исковых требований Изотова И.Е. о взыскании ОСАО "Ресо-Гарантия" суммы страхового возмещения в размере 56999 руб. 78 коп. следует отменить, принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать.

Судом взыскана в пользу истца с ОАО "Ресо-Гарантия" неустойка в размере 37620 руб. за задержку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В указанной части решение не обжалуется.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителей, подлежит компенсации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. C учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и разумности суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Учитывая, что решение суда в части отменено, судебная коллегия, руководствуясь п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", полагает необходимым изменить решение в части взысканной с ОСАО "Ресо-Гарантия" суммы штрафа, и взыскать штраф в размере 28 810 руб. ( (20000 + 37620)/2).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований Изотова И. Е. о взыскании ОСАО "Ресо-Гарантия" суммы страхового возмещения в размере 56999 руб. 78 коп., принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать.

Изменить решение суда в части размера взысканного штрафа.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать в пользу Изотова И. Е. с ОСАО "Ресо-Гарантия" компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку в размере 37620 руб., штраф в размере 28 810 руб., расходы на оформление доверенности 750 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., почтовые расходы 393 руб. 85 коп., оценку услуг оценщика 7000 руб., а всего 119573 руб. 85 коп.".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ресо-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи