Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 мая 2015 г. по делу N 33-2261/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Магомедовой Х.М.

при рассмотрении апелляционной жалобы Абдуллаевой З. Ш. на решение Дербентского городского суда от 18 марта 2015 г., которым

в удовлетворении исковых требований Абдуллаевой З.Ш. о признании права проживания и пользования жилым помещением, вселении ее с малолетним ребенком в квартиру, сохранении за нею права проживания и пользования жилым помещением на определенный срок и обязании ответчика Абдуллаева Р.С. приобрести в собственность дочери Абдуллаевой И.Р. жилое помещение отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Абдуллаевой З.Ш. и адвоката Фаталиева Н.М. ( ордер в деле), просивших решение суда отменить, возражения Абдуллаевой У.Р., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаева З. Ш. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Р. С., Абдуллаеву С. К., Абдуллаевой У. Р. о признании за ней права проживания и пользования жилым помещением, вселении ее с малолетним ребенком в квартиру, сохранении за нею права проживания и пользования жилым помещением на определенный срок и обязании ответчика Абдуллаева Р.С. приобрести в собственность дочери Абдуллаевой И.Р. жилое помещение.

В обоснование иска ссылались на то, что решением Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 02 октября 2013 года, ее исковые требования к всем трем ответчикам: бывшему мужу Абдулаеву Р. С., свекру Абдуллаеву С. К. и свекрови Абдуллаевой У. Р. о признании права проживания и пользования жилым помещением и вселении ее с малолетним ребенком в квартиру были удовлетворены. Однако в решении суда была допущена ошибка, неправильно указан номер квартиры (указана квартира в "адрес" "а" "адрес" вместо "адрес"), поэтому решение суда осталось не исполненным. Указанная квартира находилась в долевой собственности ее мужа Абдуллаева Р.С., его родителей, сестры ( по 1/5 каждому). В ходе судебного спора ее бывший супруг Абдуллаев Р.С. незаконно подарил свою долю в этой квартире своему отцу. В настоящее время судебные приставы-исполнители отказываются исполнить решение суда и вселить ее вместе с ребенком в жилое помещение, ссылаясь на неправильный адрес. Между тем, все ее приданное имущество осталось в этой квартире, другого жилого помещения она не имеет. Согласно указанному решению суда от 23.06.2013 г. она с ребенком сохранила право пользования жилым помещением в квартире, в которую она была вселена как член семьи собственника жилого помещения. Ответчики обязаны обеспечить ее с ребенком, их внучкой, жилым помещением. Для того, чтобы самостоятельно решить вопрос с жильем, ей понадобится около 5 лет, на этот период за ней с ребенком в любом случае должно быть сохранено жилое помещение, в противном случае нарушаются их жилищные права. С учетом изложенного просит исковые требования удовлетворить, признать за нею право проживания и пользования жилым помещением - квартирой по адресу: РД, "адрес", вселить ее с ребенком в указанное жилое помещение, сохранить за ней - Абдуллаевой З. Ш. право пользования и проживания указанным жилым помещением на 4-ре года и обязать ответчика Абдуллаева Р. С. приобрести в собственность своей дочери Абдуллаевой И. Р. другое жилое помещение.

Ответчики Абдуллаев Р.С. и Абдуллаева У.Р. обратились в суд со встречным иском к Абдуллаевой З.Ш. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением в квартире, обязании ее вывезти вещи из указанной квартиры, ссылаясь на то, что истица Абдуллаева З.Ш. вступила в брак с ответчиком Абдуллаевым Р.С. 15 апреля 2011 года, она действительно была вселена в "адрес", расположенную в "адрес", сособственником которой являлся их сын Абдуллаев Р.С. 01.01.2012г. у них родилась дочь Абдуллаева И. и до 19 мая 2012 года они проживали в этой квартире. 19 мая 2012 года истица Абдуллаева З.Ш. ушла жить к своим родителям в жилой дом в "адрес", в котором проживает до настоящего времени. 10 июня 2013г. брак между истицей и Абдуллаевым Р.С. расторгнут решением Дербентского районного суда, к этому времени Абдуллаева З.Ш. и её дочь Абдуллаева И.Р. членами семьи собственников квартиры Абдуллаевых уже не являлись. Через год решением Дербентского городского суда РД от 09 июля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД от 02.10.2013г., иск Абдуллаевой З.Ш. удовлетворен частично, на них возложена обязанность передать Абдуллаевой З. Ш. принадлежащее ей приданное имущество, находящееся в "адрес" по адресу: "адрес". Однако свои вещи истица Абдуллаева З.Ш. не забирает, они не удерживают эти вещи. Через несколько дней истица обратилась в суд уже с иском о признании права проживания и пользования квартирой по адресу: "адрес" вселении её с малолетним ребенком в указанную квартиру. Решением Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013г. иск удовлетворен, однако это решение не было исполнено, утратило свою силу. После принятия решения Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013 года Абдуллаев Р.С. (бывший супруг истицы и отец ребенка) перестал быть сособственником спорной квартиры "."- "." д. "." по "адрес", 1/5 доля, принадлежащая Абдуллаева Р.С., была подарена отцу Абдуллаеву С.К., права нового участника долевой собственности на квартиру были зарегистрированы в Управлении Росреестра по РД 24.08.2013г. Абдуллаев Р.С. после отчуждения своей доли отцу снялся с регистрационного учета по указанному адресу, выехал из Дербента, проживает и зарегистрирован по адресу: "адрес", Северный массив, "адрес". В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Считают, что истица утратила право пользования квартирой по основанию прекращения брачно-семейных отношений с супругом Абдуллаевым Р.С. Право пользования ребенка квартирой производно от прав собственности его отца Абдуллаева Р.С. на квартиру, но он уже не является собственником квартиры. Истица с ребенком находятся на регистрационном учете по указанному адресу незаконно. Истица сама ушла проживать к своим родителям, поэтому она с ребенком утратили право проживания в спорной квартире с момента прекращения брачных отношений и прекращения права общей совместной собственности Абдуллаева Р.С. на квартиру. Свое приданное имущество из квартиры она не забирает, тем самым чинит препятствия в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей им на праве собственности квартирой, на основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ они вправе потребовать освободить квартиру от этих вещей. С учетом изложенного просят признать Абдуллаеву З.Ш. и ее малолетнего ребенка Абдуллаеву И.Р. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным в "адрес", и обязать ее освободить указанную квартиру от принадлежащего ей имущества.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдуллаева З.Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено решение Дербентского городского суда от 28 июня 2013 г., которым она вселена в квартиру вместе с дочерью, срок для исполнения этого решения не истек. Не учтено, что бывший супруг Абдуллаев Р.С. специально подарил свою долю в квартире отцу, тем самым лишив ее и ребенка права на вселение в квартиру, при этом иным способом не обеспечил своего ребенка жилым помещением. Суд пришел к выводу, что она сама ушла из квартиры, однако она вынуждено ушла из квартиры из-за придирок свекрови, но регистрацию в квартире она сохранила. У ответчиков рядом имеется частный жилой дом, в котором они могут проживать, бывший супруг уже проживает с другой женщиной в Ростовской области. Судом не учтено, что несмотря на прекращение брака с Абдуллаевым Р.С., она и дочь не утратили права пользования квартирой, т.к. являются бывшими членами семьи Абдуллаева Р.С, она с малолетним ребенком не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

В возражениях на жалобу Абдуллаева У.Р. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2011 года истица Абдуллаева З.Ш. вступила в брак с ответчиком Абдуллаевым Р.С. и как член его семьи она была вселена в квартиру N ".", расположенную в "адрес", сособственником которой являлся ее супруг Абдуллаев Р.С. ( 1/5 части). 01.01.2012г. у супругов Абдуллаевых родилась дочь Абдуллаева И. и они продолжали проживать вместе в указанной квартире. 19 мая 2012 года брачные отношения были прекращены, Абдуллаева З.Ш.с ребенком ушла из квартиры, проживала в жилом доме, принадлежащем ее отцу, расположенном по адресу: РД, "адрес". 10 июня 2013г. брак между истицей Абдуллаевой З.Ш. и Абдуллаевым Р.С. расторгнут решением Дербентского районного суда.

Решением Дербентского городского суда РД от 09 июля 2013 года постановлено обязать Абдуллаева Р. С., Абдуллаева С. К. и Абдуллаеву У. Р. передать Абдуллаевой З. Ш. принадлежащее ей приданное имущество, установлено, что это имущество находится в квартире по адресу: "адрес".

В последующем решением Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013г. иск Абдуллаевой З.Ш. удовлетворен, она вместе с дочерью вселена в квартиру, расположенную в "адрес".

Установлено, что указанное решение суда до настоящего времени не исполнено и исполнительное производство прекращено в связи с тем, что неправильно указан адрес квартиры, куда следовало вселить Абдуллаеву З.Ш.

После принятия решения Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013 года ответчик Абдуллаев Р.С. (бывший супруг истицы и отец ребенка) подарил свою 1/5 долю в "адрес". N по "адрес", права участников долевой собственности на квартиру зарегистрированы 24.08.2013 г. Абдуллаев Р.С. после отчуждения своей доли в квартире снялся с регистрационного учета по указанному адресу, проживает и зарегистрирован по адресу: "адрес", Северный массив, "адрес".

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом правильно применены указанные нормы материального права, т.к. установлено, что Абдуллаев Р.С., членами семьи которого являлись истица и ребенок, перестал быть собственником квартиры, выехал из нее, прекратил свое право пользования, проживает в другом жилом помещении, новые собственники возражают против вселения Абдуллаевой З.Ш. с ребенком в спорную квартиру. Истица сохраняет в квартире принадлежащие ей вещи, сохраняет регистрацию (прописку), однако указанные обстоятельства не являются основанием для вселения Абдуллаевой З.Ш. в квартиру и признания за нею права на проживание в ней.

Однако согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом сделан правильный вывод о том, что после прекращения брачных отношений с Абдуллаевым Р.С. и после перехода его доли собственности в квартире к другому собственнику истица Абдуллаева З.Ш. утратила право пользования жилой площадью в квартире, права ребенка производны от прав родителей (ст. 20 ГК РФ), однако оба родителя не имеют права пользования и проживания в этой квартире.

Какого - либо соглашения между новыми собственниками "адрес" по адресу: "адрес" истицей Абдуллаевой З.Ш. не достигнуто, между ними неприязненные отношения.

Доводы жалобы Абдуллаевой З.Ш. о том, что она сохранила право пользования квартирой на основании решения Дербентского городского суда от 28 июля 2013 г., которым она вселена в эту квартиру, не убедительны. Установлено, и это обстоятельство не оспаривает сама истица Абдуллаева З.Ш., что решение суда не исполнено, следовательно, вселение истицы не имело место, по решению суда истица вселена в совершенно иную квартиру, а не в спорную, внесения исправления ошибки в решении суда она не добилась. Имеется вступившее в законную силу решение Дербентского городского суда от 9 июля 2013 г., которым все приданное имущество Абдуллаевой З.Ш. взыскано с ответчиков Абдуллаевых, следовательно, это обстоятельство также не подтверждает сохранение за истицей права на проживание в спорной квартире.

Доводы Абдуллаевой З.Ш. о том, что 1/5 доля в квартире подарена Абдуллаевым Р.С. в нарушение закона, с целью лишения ее и ребенка права на проживание в квартире, не могут быть приняты во внимание, т.к. с таким иском в суд Абдуллаева З.Ш. не обращалась, решения суда о признании договора дарения недействительным как нарушающим права несовершеннолетнего ребенка не имеется.

Доводы Абдуллаевой З.Ш. о том, что в силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, за нею и ребенком должно быть сохранено жилое помещение на определенный срок, желательно, на 4-ре года, пока она не решит свои жилищные проблемы, также не состоятельны. Указанная норма права возлагает такую обязанность на собственника жилого помещения, однако Абдуллаев Р.С. перестал быть собственником спорной квартиры на момент обращения истицы в суд с иском о признании права на жилую площадь в квартире.

Доводы жалобы о том, что на Абдуллаева Р.С. следует возложить обязанность приобрести дочери другую квартиру, не состоятельны, т.к. ст. 31, ч.4 ЖК РФ такая обязанность отца, не имеющего в собственности квартиру, жилой дом, не предусмотрена.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что встречный иск Абдуллаева С.К. и Абдуллаевой У.Р. о признании Абдуллаеву З.Ш. и ребенка Абдуллаеву И.Р. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным в "адрес", следует удовлетворить, Абдуллаеву З.Ш. следует обязать освободить указанную квартиру от принадлежащего ей приданного имущества. Этот вывод суда основан на законе - ст. 31, ч.4 ЖК РФ, ст. 292 ч.4 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, 209 ГК РФ, согласно которым собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Доводы жалобы Абдуллаевой З.Ш. о том, что ей с ребенком негде проживать, решением суда нарушается конституционное право на жилье, не могут являться основанием для отмены решения суда, т.к. Конституция РФ охраняет также и право частной собственности граждан, в том числе и на жилище, истицей не доказано свое право пользования жилой площадью в спорной квартире ( ст. 56, ч.2 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского городского суда от 18 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллаевой З. Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Шихгереев Х.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Гаджиев Б.Г.