Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 июня 2015 г. по делу N 33-2360/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.

судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Рамазанове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Темирбекова А.М. на решение Каякентского районного суда РД от 24 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Бекболатову И.Н. о взыскании задолженности по оплате природного газа и госпошлины.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с исковым заявлением к Бекболатову И.Н. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 98 718 рублей и госпошлины в сумме 1 360 рублей. В обоснование иска указано, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Бекболатов И.Н. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, "адрес". По закону и согласно договору ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2011г. по 01.02.2015 года истец поставил ответчику природный газ на сумму 98 718 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Жилой дом, расположенный по "адрес", принадлежит Бекболатову И.Н. Общая площадь жилого дома составляет 80 кв.м., в доме проживают 4 человека. В доме имеются 2 газовых отопительных прибора и газовая плита. В доме не установлен прибор учета газа, в связи с чем расчет задолженности за потребленный ответчиком природный газ необходимо определить по нормативам потребления. Расчет задолженности составлен с учетом оплаченных ответчиком Бекболатовым И.Н. денежных средств. В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности обращения в суд просило отказать.

Представитель ответчика Бекболатов А.И. исковые требования признал частично и пояснил суду, что ответчик Бекболатов И.Н. доводится ему отцом. Жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", принадлежит его отцу Бекболатову И.Н. В указанном доме проживают он, отец, мать и брат, всего 4 человека. Отапливаемая площадь дома составляет 80 кв.м. Его отец пользуется природным газом примерно 10 лет, заключен ли договор газоснабжения с отцом он сказать не может. На отца открыт лицевой счет N N. Прибор учета газа в доме не установлен. Согласно квитанций, его отец оплатил 26.12.2011г. 300 рублей, а 01.09.2014г. - 5 000 рублей. Истец обратился в суд по истечении трех лет. Просил применить срок исковой давности.

Решением Каякентского районного суда РД от 24 марта 2015 года по делу постановлено: "Заявление представителя ответчика Бекболатова А.И. о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям удовлетворить. Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить частично. Взыскать с Бекболатова И.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за потребленный природный газ в сумме 87 862,36( восемьдесят семь тысяча восемьсот шестьдесят два) рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 934( две тысяча девятьсот тридцать четыре) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела судом незаконно удовлетворено заявление стороны о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", Бекбулатов И.Н и Бекболатов А.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части первой статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.8 Федерального Закона N 69 -ФЗ " О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения отнесено утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ за N 549 от 21.07.2008 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что жилой дом, расположенный в "адрес", принадлежит ответчику по делу Бекболатову И.Н.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приложенного к делу акта инвентаризации домовладения ответчика следует, что по дому открыт лицевой счет N N, общая отапливаемая площадь дома составляет 80 кв.м. и в доме проживают 4 человека. В доме установлен 1 газовый отопительный прибор и газовая плита. Прибор учета газа не установлен.

Судом также установлено, что Бекболатов И.Н. систематически не уплачивал за потребленный газ. Всего за период с 01.01.2011г. по 01.02.2015 года им за поставленный ему газ оплата произведена лишь два раза. Бекболатовым И.Н. или его представителем Бекболатовым А. в суд не представлены письменные возражения или какие -либо документы, опровергающие требования истца.

При изложенных обстоятельствах правильными являются выводы суда относительно определения размера взыскиваемой суммы по нормативам потребления.

Доводы жалобы относительно применения судом последствий пропуска срока исковой давности Судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом в суд не представлены доказательства принятия ответчиком по делу мер по признанию долга.

В соответствии со ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. N15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 10 марта 2015 года, а требования о взыскании указанной задолженности за период до 1 марта 2012 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению Судебной коллегии, при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено. В соответствии с правилами ст.ст.12,56, 67 ГПК РФ суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. С учетом изложенного выше, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каякентского районного суда РД от 24 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Бекболатову И.Н. о взыскании задолженности по оплате природного газа и госпошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Темирбекова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: