Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июня 2015 г. по делу N 33-2388/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Алиевой Э.З.,

судей - Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.

при секретаре судебного заседания - Гудаеве Р.Ш.,

по докладу судьи Верховного Суда РД Загирова Н.В.,

при рассмотрении в порядке апелляционного производства гражданского дела по апелляционной жалобе Халикова Ш.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 08 февраля 2015 года об отказе удовлетворении искового заявления Халикова Ш.М. к Министерству культуры РД о признании трудовых договоров с ним за весь период заключенными на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере "." "." в счет возмещения морального вреда и расходов на услуги представителя "."

УСТАНОВИЛА:

Халиков Ш.М. обратился в суд с иском к Министерству культуры РД о признании трудовых договоров с ним за весь период заключенными на неопределенный срок, признании его увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности директора ГБУ "Азербайджанский государственный драматический театр, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере "." "." в счет возмещения морального вреда и расходов на услуги представителя "."

Судом в удовлетворении исковых требований Халикова Ш.М. отказано.

В апелляционном жалобе Халикова Ш.М. содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец, наравне с другими требованиями, просит признать его увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности директора ГБУ "Азербайджанский государственный драматический театр.

При этом в резолютивной части решение по этим требованиям не постановлено, хотя в мотивировочной части решения суда выводы об этом имеются.

Согласно ст.201 ГПК РФ до вступления решения в законную силу суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если по какому - то требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства, и давали объяснения, не было принято решение суда.

В отсутствие решения по всем заявленным и рассмотренным в суде первой инстанции требованиям, поданное представление прокурора в суде апелляционной инстанции не может быть рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.201 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Халикова Ш.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 08 февраля 2015 года по исковому заявлению Халикова Ш.М. к Министерству культуры РД о признании трудовых договоров с ним за весь период заключенными на неопределенный срок, признании его увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности директора ГБУ "Азербайджанский государственный драматический театр, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере "."., "." в счет возмещения морального вреда и расходов на услуги представителя "." снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для принятия по делу дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: