Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июня 2015 г. по делу N 33-2446/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Загирова Н.В. и Устаевой Н.Х.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Загирова Н.В. гражданское дело по частной жалобе Яралиевой Н.Б. на определение Магарамкентского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Яралиевой Н.Б. к УСЗН в МО "Докузпаринский район" РД и Министерству труда и социального развития РД о взыскании расходов на оплату услуг представителя возвратить ей. Разъяснить Яралиевой Н.Б., что она может обратиться с аналогичным заявлением к мировому судье судебного участка N 55 Докузпаринского района РД,

УСТАНОВИЛА:

Яралиевой Н.Б. обратилась в суд с иском к УСЗН в МО "Докузпаринский район" РД и Министерству труда и социального развития РД о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Яралиева Н.Б. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Яралиевой Н.Б., суд первой инстанции, ссылаясь на п. 5 ч. 1 ст. 23 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указал, что данное заявление не подсудно данному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он связан с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, правила, изложенные в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из материалов дела, исковые требования Яралиевой Н.Б. были полностью удовлетворены Магарамкентским районным судом РД 24 июня 2014 года.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, истец, как выигравшая спор сторона, вправе требовать возмещения ему ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя. Для этого он вправе обратиться в тот же суд, который рассматривал спор.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований к возврату заявления Яралиевой Н.Б. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магарамкентского районного суда РД от 22 апреля 2015 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить заявление Яралиевой Н.Б. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в Магарамкентский районный суд РД для принятия и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: