Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2516/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Акимовой Л.Н.

при рассмотрении частной жалобы Идзиевой С.З. на определение Дербентского городского суда РД от 7 апреля 2015 г., которым постановлено:

"Ходатайство Идзиева М. З. об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, а именно на домовладение, расположенное по адресу: "адрес" - до разрешения спора по существу".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идзиев М.З. обратился в суд с иском к Идзиевой С.З. о взыскании понесенных расходов при строительстве дома по адресу: "адрес" сумме "." руб.

7 апреля 2015 года Идзиев М.З. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество Идзиевой С.З., а именно на домовладение, расположенное по адресу: "адрес" запрета совершать какие-либо действия по отчуждению спорного дома до разрешения спора в суде.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Идзиева С.З. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно фактически было вынесено судом не 7 апреля 2015 года, а позже. Кроме того, ей не направили ходатайство Идзиева М.З. о принятии мер по обеспечению иска, она была лишена возможности подать свои возражения.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда правильным по следующим основаниям.

Статьей 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска являются, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечение иска или исполнение решения суда - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из представленных материалов следует, что ранее состоялось решение суда, которым удовлетворен иск Идзиевой С.З. о выселении Идзиева М.К. из "адрес" "адрес", в исковом заявлении Идзиев М.К. ссылается на то, что он произвел ремонт в спорном доме N "." на сумму около "."., стоимость которого он просит взыскать с Идзиевой С.З., за нею признано право собственности на этот дом. Судебная коллегия приходит к выводу, что мера обеспечения иска соответствует перечню, указанному в ст. 140 ГПК РФ, она соразмерна заявленному Идзиевым М.К. иску.

Довод жалобы о том, что Идзиевой С.З. не была направлена копия ходатайства Идзиева М.З. о принятии мер по обеспечению иска, заявление Идзиева М.К. было рассмотрено 17 апреля 2015 года, она присутствовала в суде, но ей не была вручена копия определения суда, не заслуживают внимание, поскольку и в этот день Идзиевой С.З. не было вручено определение суда об обеспечении иска, не заслуживают внимание, поскольку согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Заявление Идзиева М.К. об обеспечении иска поступило в суд 7 апреля 2015 г., в этот же день рассмотрено судом и вынесено определение, соответствующее требованиям ст. 140 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дербентского городского суда РД от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Идзиевой С.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Гаджиев Б.Г.