Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-668/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре Омарове Р.Ш..

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Магомедовой М.М. на решение Каспийского городского суда от 11.07.2014года, которым постановлено:

" Иск филиала "Приморский" ООО "Дагэнергобанк" к Магомедовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор N ФЛ от 05.10.2012г., заключенный между филиалом "Приморский ООО "Дагэнергобанк" и Магомедовой М.М., "дата" рождения, проживающей по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес".

Взыскать с Магомедовой М.М. в пользу филиала "Приморский" ООО "Дагэнергобанк" денежные средства в размере "." руб., в счет оплаты госпошлины "." рублей и в доход государства "." коп., в счет оплаты оставшейся суммы госпошлины."

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Магомедовой М.М., просившей решение суда отменить в удовлетворении иска отказать,представителя ООО"Дагэнергобанк" Бабаева Т.М. ( по доверенности), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиал "Приморский" ООО "Дагэнергобанк" обратился в суд с иском к Магомедовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что "дата" между истцом и Магомедовой М.М. был заключен Кредитный договор N ФЛ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере "." рублей на срок до 31.08.2015года с уплатой процентов в размере 18% годовых. Согласно Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком единовременно, не позднее 31.08.2015года. Истец исполнил свои обязательства и "дата" выдал наличными денежными средствами кредит в сумме "."рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, принадлежащему ответчику, распоряжением о предоставлении размещения денежных средств N от 05.10.2012года. Ответчик нарушил условия договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по судному счету, в результате чего по состоянию на "дата" за ответчиком образовалась задолженность в размере "." копеек. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности по адресу, указанному в качестве адреса регистрации и места фактического нахождения, однако по настоящий день требования Кредитора не исполнены и задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор N ФЛ от "дата". Взыскать с Магомедовой М.М. денежные средства в размере "." копеек, из которых:

".".- сумма основного долга;

- "." коп.- сумма текущих процентов;

- "." коп. -просроченные проценты;

- "." коп.- пеня по просроченным процентам.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедова М.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и вынести по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что дело рассмотрено судом без ее участия. Кредитный договор с филиалом "Приморский ООО "Дагэнергобанк" на поручение займа в размере ".". рублей она действительно подписала. Однако, денежные средства по нему не получала и никакой задолженности перед банком не имеет. О существовании задолженности она узнала только из искового заявления в суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 марта 2015года, в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Дагэнергобанк" по доверенности Бабаев Т.М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Магомедова М.М. иск не признала и пояснила, что Кредитный договор с филиалом "Приморский ООО "Дагэнергобанк" на поручение займа в размере ".". рублей она действительно подписала. Однако, денежные средства по нему не получала и никакой задолженности перед банком не имеет, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ог ношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как видно из материалов дела, между филиалом "Приморский" ООО "Дагэнергобанк" и Магомедовой М.М. был заключен Кредитный договор N ФЛ от "дата" г.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком единовременно, не позднее 31.08.2015 г.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком единовременно, не позднее 31.08.2015 г.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумм)" фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и по дату полного погашения кредита.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Из материалов дела также усматривается, что истец неоднократно направлял ответчику уведомления об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предприняты.

В обоснование доводов о том, что денежные средства по кредитному договору не получала Магомедова М.М. какие-либо доказательства суду не представила.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному Договору составила "." руб., из которых:

"." руб. - сумма основного долга

"." коп. - сумма текущих процентов;

"." коп. - просроченные проценты;

"." коп. - пеня по просроченным процентам.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом выпиской из лицевого счета заемщика, что явились предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку достоверно установлено, что он составлен верно.

В ходе рассмотрения дела на заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству представителя Магомедовой М.М. Шейхова М.М. была назначена судебная почерковедческая экспертиза для установления кем, Магомедовой М. М. или другим лицом учинена подпись от имени Магомедовой М.М. в расходном кассовом ордере N от "дата" на выдачу кредитной суммы "." рублей по кредитному договору N ФЛ.

Согласно заключению эксперта N от 21.04.2015г. ответить на вопрос кем, самой Магомедовой М.М. или другим лицом выполнена подпись от ее имени, расположенная в расходном кассовом ордере N от "дата" в графе" указанную в расходном кассовом ордере сумму получил", не представляется возможным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия находит исковые требования филиала Приморский ООО"Дагэнергобанк" подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каспийского городского суда от 07 июля 2014года отменить.

Иск филиала "Приморский" ООО "Дагэнергобанк" к Магомедовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор N ФЛ от 05.10.2012г., заключенный между филиалом "Приморский ООО "Дагэнергобанк" и Магомедовой М.М., "дата" рождения, проживающей по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес".

Взыскать с Магомедовой М.М. в пользу филиала "Приморский" ООО "Дагэнергобанк" денежные средства в размере "." руб., в счет оплаты госпошлины "." рублей. и в доход государства "." коп., в счет оплаты оставшейся суммы госпошлины".

Председательствующий-

Судьи: