Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-4614/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,

судей Дмитриевой О.С., Тарасовой О.Н.,

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца С.С.С. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2014 года по делу

по иску С.С.С. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рубцовский", Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.С.С. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД г.Рубцовска Алтайского края.

В обоснование исковых требований указал, что в периоды с 03 октября 2000 года по 13 октября 2000 года и с 20 октября 2000 года по 01 ноября 2000 года он содержался в ИВС г.Рубцовска в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания.

Так, в камере отсутствовала канализация и санузел, вместо этого стоял бак, из которого исходил зловонный запах, было невозможно принимать пищу. Кроме того, отсутствовала возможность пользоваться туалетом, естественные надобности приходилось осуществлять в этот бак в присутствии других лиц. На одного человека приходилось мало пространства, пол в камере был бетонный и постоянно мерзли ноги. Температурный режим не соответствовал установленным нормам. В зимнее время температура в камере была ниже 15 градусов. Отсутствовал прогулочный дворик. От всех перечисленных неудобств испытывал нравственные страдания, унижение человеческого достоинства, ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации, который он оценил в размере "данные изъяты" рублей.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2014 года прекращено производство по делу по иску С.С.С. о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в части периода с 03 октября 2000 года по 05 октября 2000 года, поскольку решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2013 года по иску С.С.С. к МО МВД России "Рубцовский" начальнику МО МВД России "Рубцовский", Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД "Рубцовский" судом был исследован период с 25 сентября 2000 года по 05 октября 2000 года, факт его содержания в ИВС подтверждения не нашел, в удовлетворении иска отказано.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2014 года, с учетом определений Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 августа 2014 года, 21 октября 2014 года об исправлении описки в решении суда, С.С.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

23 июня 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба С.С.С. на решение суда, в которой истец просит об отмене постановленного акта.

В основание доводов жалобы истец указал, что судом для проверки обоснованности доводов искового заявления не был истребован журнал регистрации учета этапированных в ИВС "Рубцовский" с 03 октября 2000 года по 01 ноября 2000 года. Судом не было истребовано уголовное дело в отношении него с приговором от 20 декабря 2000 года, поскольку в нем имеются сведения о его содержании в ИВС в указанный период.

В возражении на апелляционную жалобу Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю указывает на отсутствие оснований для отмены решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2014 года.

Руководствуясь нормами ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.С.С. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рубцовский", Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД г.Рубцовска Алтайского края с 03 октября 2000 года по 13 октября 2000 года, а также в период с 20 октября 2000 года по 01 ноября 2000 года.

В обоснование исковых требований указал, что в камере отсутствовала канализация и санузел, вместо этого стоял бак, на одного человека приходилось мало пространства, пол в камере был бетонный, температурный режим не соответствовал установленным нормам, отсутствовал прогулочный дворик. От всех перечисленных неудобств испытывал нравственные страдания, унижение человеческого достоинства, ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации, который он оценил в размере 60 000 рублей.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2014 года прекращено производство по делу в части указанного истцом периода содержания в ИВС с 03 октября 2000 года по 05 октября 2000 года, поскольку решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2013 года был исследован период с 25 сентября 2000 года по 05 октября 2000 года по иску С.С.С. к МО МВД России "Рубцовский", начальнику МО МВД России "Рубцовский", Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД "Рубцовский". В удовлетворении иска было отказано, поскольку не нашел своего подтверждения факт содержания С.С.С. в ИВС.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2014 года, с учетом определений Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 августа 2014 года, 21 октября 2014 года об исправлении описки в решении суда, С.С.С. отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку факт нахождения С.С.С. в ИВС УВД г.Рубцовска в период с 06 октября 2000 года по 13 октября 2000 года не нашел своего подтверждения.

На указанное решение суда С.С.С. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что судом не достаточно полно установлены обстоятельства по делу и исследованы доказательства для подтверждения доводов по его иску.

24 декабря 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда гражданское дело по иску С.С.С. возвращено в Рубцовский городской суд Алтайского края для вынесения дополнительного решения по делу в части исковых требований по периоду содержания С.С.С. в ИВС г.Рубцовска с 20 октября 2000 года по 01 ноября 2000 года, поскольку решением суда охвачен только период содержания С.С.С. в ИВС с 03 октября 2000 года по 13 октября 2000 года.

Указанные в апелляционной жалобе С.С.С. доводы не влекут отмену решения, поскольку вынесенным 03 марта 2015 года Рубцовским городским судом Алтайского края в соответствии со ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда дополнительным решением заявленные исковые требования С.С.С. о взыскании морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС "Рубцовский" за период с 20 октября 2000 года по 01 ноября 2000 года удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу С.С.С. в счет компенсаций морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В качестве доказательств по делу судом за основу дополнительного решения взята справка ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю от 19 февраля 2015 года с указанием периода нахождения С.С.С. в ИВС МО МВД России "Рубцовский" (л.д.170).

Рассматривая требования о возмещении морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, суд пришел к выводу, что частично нашло свое подтверждение такое нарушение как, отсутствие канализации и санузла в камерах, на что указано судом в дополнительном решении.

Иные доводы истца о том, что в период его нахождения в 2000 году в ИВС в камере на одного человека приходилось мало личного пространства, пол был из бетона, температурный режим не соответствовал нормам, стены камеры имели покрытие "под шубу", не нашли своего подтверждения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что содержание истца в условиях, не отвечающих установленным Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 января 1996 года N41, повлекло причинение истцу нравственных страданий, и установил наличие оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истца в размере "данные изъяты" руб., учитывая требования разумности и справедливости.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с основным решением в связи с неустановлением обстоятельств по делу, а судом при вынесении дополнительного решения дана оценка неучтенному при вынесении основанного решения периоду содержания в ИВС и взыскана компенсация морального вреда, доводы апелляционной жалобы не могут влечь отмену обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца С.С.С. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи