Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-4681/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей Дмитриевой О.С., Тарасовой О.Н.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Д.Н.И. на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 06 марта 2015 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Д.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Д.Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта *** от 10.07.2012, просило взыскать с ответчика "данные изъяты" руб., в том числе задолженность по оплате основного долга - "данные изъяты" руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - "данные изъяты" руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - "данные изъяты" руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

В обоснование требований истец указал, что 10.07.2012 между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита *** и ведении банковского счёта, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере "данные изъяты" руб. сроком на 48 месяцев, а Д.Н.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, и часть суммы кредита, возвращаемую за каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не выплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. За период с 23.11.2012 по 21.11.2014 задолженность по договору составила вышеуказанную сумму, предъявленную ко взысканию истцом.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 06 марта 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Д.Н.И. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта *** от 10.07.2012 в сумме "данные изъяты"., (в том числе задолженность по оплате основного долга - "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов - "данные изъяты" руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - "данные изъяты" руб.), расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"., а всего - "данные изъяты".

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Д.Н.И. просит решение отменить, ссылаясь на то, что принятое решение в части взыскания убытков Банка в виде процентов на сумму займа вплоть до даты окончания погашения кредитного договора - 19.06.2016 противоречит нормам закона. Кредитный договор прекратил свое действие в момент досрочного истребования всей суммы, и убытки, которые удовлетворил суд первой инстанции в размере "данные изъяты" руб., взысканию не подлежат.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2012 между ООО "ХКФ Банк" и Д.Н.И. заключен кредитный договор N *** по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере "данные изъяты". под 39,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Ежемесячный платёж, который должна была осуществлять заёмщик Д.Н.И., возвращая кредит, составляет "данные изъяты" руб., последний платёж - "данные изъяты" руб.

Согласно Тарифам Банка, с которыми был ознакомлен ответчик, Банком устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно справке по счёту на имя Д.Н.И. 10.07.2012 ООО "ХКФ Банк" на её счёт перечислил "данные изъяты"

Ответчик Д.Н.И. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца по состоянию на 26.11.2014 составила "данные изъяты"., в том числе, основной долг - "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом (за период с 10.07.2012 по 05.05.2013) "данные изъяты" руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - "данные изъяты" руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - "данные изъяты" руб.

Сумма основного долга "данные изъяты" руб. и сумма процентов за пользование кредитом "данные изъяты" руб. ответчиком не оспаривались и взысканы судом с ответчика в полном объеме.

В то же время, разрешая вопрос о взыскании заявленных истцом убытков (неоплаченных процентов) в размере "данные изъяты" руб., суд установил, что данные убытки по своей природе являются процентами, которые Заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, рассчитанными начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности до даты последнего платежа по графику, то есть за период с 06.05.2013 по 19.06.2016 включительно.

Установив, что на момент принятия судом решения отсутствует факт пользования денежными средствами в заявленный истцом период с 27.03.2015 по 19.06.2016, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу Банка убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами по день принятия решения, то есть за период с 06.05.2013 по 25.02.2015 в размере "данные изъяты"

При таких обстоятельствах доводы жалобы ответчика о том, что принятое решение в части взыскания убытков Банка в виде процентов на сумму займа вплоть до даты окончания погашения кредитного договора - 19.06.2016 противоречит нормам закона, несостоятельны, поскольку взыскание убытков за период до 19.06.2016 судом не производилось. Судом взысканы убытки в виде неполученных Банком процентов только за фактический период пользования ответчиком денежными средствами, что соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором не предусмотрено. Напротив, пунктом 1.2 раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрено, что банк производит начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.

Поскольку законом предусмотрена выплата процентов за весь период фактического пользования заемными денежными средствами, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что кредитный договор прекратил свое действие в момент досрочного истребования всей суммы, и убытки в размере "данные изъяты" руб. взысканию не подлежат, судебная коллегия признает несостоятельными, как не основанные на положениях закона и обстоятельствах дела.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого решения, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Д.Н.И. на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 06 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: