Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 г. по делу N 21-430/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

с участием Никитина Ю.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие Сухова Р.Р. - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

Чингизова А.И. - начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, вынесшего решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление о назначении наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Никитина Ю.В. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... Сухова Р.Р. от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных наказаниях, в отношении Никитина Ю.В. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... Сухова Р.Р. от 24 января 2014 года Никитин Ю.В., будучи собственником транспортного средства марки ... , гос.рег.знак ... , привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных наказаниях (далее - КоАП РФ), за то, что 23 января 2014 года в 13.15 час. на пр. ... г.Уфы, водитель транспортного средства марки ... , гос.рег.знак ... , превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/час, двигаясь со скоростью 107 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, что зафиксировано специальным техническим средством " ... " N ... (л.д. 4).

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. по жалобе Никитина Ю.В. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... Сухова Р.Р. от 24 января 2014 года оставлено без изменения (л.д. 6).

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... Сухова Р.Р. от 24 января 2014 года, Никитин Ю.В. обжаловал его в суд.

Судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено решение от 06 августа 2014 года об оставлении жалобы без удовлетворения (л.д. 17-18).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2014 года по жалобе Никитина Ю.В. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... Сухова Р.Р. от 24 января 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года оставлены без изменения.

На вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2014 года Никитин Ю.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, считая незаконными.

Постановлением исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 года по жалобе Никитина Ю.В. решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2014 года отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело по жалобе Никитина Ю.В. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав Никитина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица от 24 января 2014 года и решение судьи районного суда от 06 августа 2014 года подлежащими отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья первой инстанции, соглашаясь с выводом должностного лица о совершении Никитиным Ю.В. вмененного административного правонарушения, указал, что доказательства движения автомобиля Никитина Ю.В. с меньшей скоростью, чем указано в постановлении N ... от 24 января 2014 года, не представлены.

Рассматривая жалобу, судья первой инстанции не принял доводы лица, что на момент фиксации правонарушения скорость его транспортного средства составляла 71-75 км/ч, ссылаясь на запись видеорегистратора.

Вместе с тем из видеозаписи видеорегистратора с автомобиля заявителя, просмотренной в Верховном Суде Республики Башкортостан следует, что в момент фиксации превышения скорости, автомобиль под управлением Никитина Ю.В. опережает другой автомобиль справа, в связи с чем вывод о превышении скорости именно автомобилем заявителя принят при недоказанных обстоятельствах дела.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что влечет отмену постановления должностного лица и судебного решения, принятых при недоказанных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Никитина Ю.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... Сухова Р.Р. от 24 января 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных наказаниях, в отношении Никитина Ю.В. отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Шамсетдинова А.П.

дело N ...