Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 г. по делу N 21-483/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

с участием Султановой З.Ф. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Мухаметшина М.А. - защитника Султановой З.Ф., действующего на основании доверенности N ... от 18 октября 2014 года,

ФИО1. - потерпевшего,

Абузарова Э.А. - представителя ФИО2., действующего на основании доверенности N ... от 23 октября 2014 года,

допросив инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3., вынесшего постановление о назначении административного наказания, в качестве свидетеля,

рассмотрев жалобу защитника Султановой З.Ф. - Мухаметшина М.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года, которым:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4. N ... от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султановой З.Ф. оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО6. N ... от 22 октября 2014 года Султанова З.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 16 октября 2014 года в 07.45 час., управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , выехала на регулируемый перекресток улиц К.Маркса-Коммунистическая на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица от 22 октября 2014 года о назначении административного наказания, защитник Султановой З.Ф. - Мухаметшин М.А. обжаловал его в суд, предлагая отменить, указывая, что автомобиль Султановой З.Ф. пересекал перекресток на желтый сигнал светофора, не имея возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) является автомобиль ... , который совершал разворот в нарушение пунктов 8.1, 13.8 ПДД РФ, не уступив автомобилю ... , завершающему движение через перекресток.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 18-20).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Султановой З.Ф. - Мухаметшин М.А. предлагает отменить решение судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе в районный суд. Также указывается, что судом не дана оценка данным видеорегистратора, согласно которым автомобиль Султановой З.Ф. проезжал перекресток на желтый сигнал светофора, не имея возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Изучив материалы дела, выслушав Султанову З.Ф., ее защитника Мухаметшина М.А., поддержавших доводы жалобы, возражения ФИО7., его представителя Абузарова Э.А., свидетеля ФИО8., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ запрещено движение на запрещающие сигналы светофора - желтый, красный, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов.

Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановить движение.

В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, столкновение транспортных средств произошло на регулируемом светофорными объектами перекрестке улиц К.Маркса-Коммунистическая г.Уфы при движении ФИО9. со стороны ул.Свердлова по ул.К.Маркса с маневром разворот в обратную сторону и встречном движении Султановой З.Ф. по ул.К.Маркса.

Согласно показаниям Султановой З.Ф., она пересекала перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, тормозить было небезопасно, поэтому решила закончить движение, встречный автомобиль под управлением ФИО10. не дал завершить движение, начав разворот.

По показаниям ФИО11., когда загорелся желтый сигнал светофора и встречный поток остановился, он стал разворачиваться, но встречный автомобиль под управлением Султановой З.Ф. продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение.

На схеме ДТП столкновение автомобилей зафиксировано на регулируемом светофорными объектами перекрестке на расстоянии 4,1 м от правого края полосы по ходу движения Султановой З.Ф., то есть в левом ряду. Султанова З.Ф. от светофорного объекта до места удара преодолела расстояние 38 м (12,5 м+19,7 м+5,8м).

Просмотренные в судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан видеозаписи не поставили под сомнение вывод о нарушении Султановой З.Ф. пункта 6.2 ПДД РФ. Автомобиль, движущийся за автомобилем Султановой З.Ф., остановился на мигающий зеленый сигнал светофора. Автомобиль Султановой З.Ф. от светофорного объекта без остановки проследовал на желтый сигнал светофора, не прибегая к торможению, чем опровергаются ее показания о следовании на зеленый мигающий сигнал светофора. Доводы жалобы о том, что Султанова З.Ф. действовала в соответствии с пунктом 6.14 ПДД РФ, материалами дела не подтверждены.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела установлены полно и верно на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности и рассмотрения жалобы судьей первой инстанции соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление вынесено с участием Султановой З.Ф.

Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена с участием Султановой З.Ф., ее защитника Мухаметшина М.А., потерпевшего ФИО12., его представителя Абузарова Э.А.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.

Срок обжалования решения суда от 04 марта 2015 года заявителем не пропущен, учитывая вручение его копии защитнику 19 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Султановой З.Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Мухаметшина М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Идиятова Н.Р.

дело N ...