Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2015 г. по делу N 21-508/2015 (ст. 12.3 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Ключевые темы: состав административного правонарушения - гражданская ответственность - право владения - страховой полис - товарно-транспортные документы)

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2015 г. по делу N 21-508/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 25.05.2015 г. согласно расписок и телефонограммы (л.д.40-42),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району РБ от 18.02.2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району РБ от 18.02.2015 г., оставленным без изменения решением судьи Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 г., на ФИО1 наложен административный штраф в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении него постановление должностного лица от 18.02.2015 г. и решение судьи районного суда от 29.04.2015 г., производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу пункта 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что дата в 09 часов 15 минут на адрес, напротив адрес РБ ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... 02, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д.7).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в отсутствие при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2015 года, в котором ФИО1 поставил свою подпись после слов: наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ со ссылкой на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения, являются несостоятельными.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не управлял машиной, находился в стороне от нее, а судья необоснованно и немотивированно отверг его доказательства, не проверил при каких обстоятельствах им было подписано постановление, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления инспектора и решения судьи.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что данные действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судьи Федоровского районного суда РБ, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении от 29.04.2015 г., и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республик Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Тетерин А.М.

дело N21-508/2015