Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2015 г. по делу N 33-6471/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Ткачевой А.А.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А.А. к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя Тимофеевой А.А. - Нигматуллина Н.М. на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Тимофеевой А.А. к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (ООО) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Тимофеева А.А. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Банк) о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что дата истцу на основании заключенного между сторонами кредитного договора N ... был предоставлен кредит под ... % годовых сроком на ... месяцев. В сумму кредита был включен платёж по оплате комиссии за присоединение к программе страхования клиента в размере ... Ссылаясь на незаконность действий банка по удержанию сумм страховой комиссии за подключение к программе страхования и отказ от добровольного удовлетворения требований истца о ее возврате, просит признать условие кредитного договора о подключении к Программе страхования от несчастного случая, болезней и инвалидности заемщиков (пункт 4 кредитного договора N ... от дата), недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно удержанных средств за подключение к Программе страхования в размере ... , неустойку за период с дата по дата в размере ... , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... , расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... и на ксерокопирование пакета документов в размере ...

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Тимофеевой А.А. - Нигматуллин Н.М. ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Тимофеевой А.А. - Абдуллина Д.У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с собранными по данному делу и надлежащим образом оцененными судом доказательствами и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановленное судом первой инстанции решение в целом отвечает указанным требованиям по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что дата между Тимофеевой А.А. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) заключен кредитный договор N ... о предоставлении кредита в размере ... сроком на ... месяцев.

В соответствии с пунктом 1 договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом N ... договора общая сумма кредита, которая включает в себя комиссию за подключение к программе страхования, по договору составляет ...

В соответствии с разделом N ... указанного договора банк оказывает клиенту услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни, на условиях предусмотренных ниже, а также в условиях, тарифах и правилах добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней страховой компании с учетом договора страхования 1 между страховой компанией и банком, являющихся неотъемлемой частью договора (Программа страхования 1).

Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования 1 банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования 1 в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования 1 со счета клиента.

Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Тимофеева А.А. обратилась с заявлением в Банк, в котором просила вернуть ей денежные средства, уплаченные в счет комиссии за присоединение к программе страхования.

Сведений о возврате Банком уплаченных Тимофеевой А.А. денежных средств материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком был подан письменный отзыв на исковое заявление, в котором было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. ... ).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав, доказательств уважительности его пропуска суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Из выписки по лицевому счёту истца следует, что с нее дата списана комиссия за присоединение к программе страхования в размере ... рубля.

Таким образом, срок исковой давности, исчисляемый в данном случае с дата, истек дата.

Между тем, исковое заявление Тимофеевой А.А. о защите прав потребителей поступило Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан дата, что подтверждается штампом приемной суда на исковом заявлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Тимофеевой А.А. не заявлялось.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка N ... судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от дата гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевойа А.А. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N ... судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от дата исковое заявление Тимофеевой А.А. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) о защите прав потребителей возвращено по основаниям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением заявителем требований, указанных в определении от дата, которым приведенное исковое заявление Тимофеевой А.А. было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока до дата для устранения недостатков искового заявления.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"разъяснено, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правило подведомственности и подсудности дела, а также о форме и содержания искового заявления, оплате его государственной пошлиной и других предусмотренных действующим законодательством требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если в принятии заявления было отказано, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

На основании изложенного, Судебная коллегия находит необоснованным довод апеллятора о том, что с учетом обращения дважды истца к ответчику с претензией (соответственно дата и дата) и его обращений мировому судьей (по которым вынесены вышеприведенные определения об оставлении иска Тимофеевой А.А. без рассмотрения и возвращении) срок исковой давности истцом не пропущен.

При таком положении, суд первой инстанции, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком в суде первой инстанции заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к правомерному выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в связи с истечением срока давности на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку эти требования являются производными от основного требования.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тимофеевой А.А. - Нигматуллина Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ткачева А.А.

Судьи: Вахитова Г.Д.

Хамидуллина Э.М.

Справка:

судья Разяпова Л.М.