Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-6510/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Батршиной Ю.А.

судей: Мугиновой Р.Х.

Милютина В.Н.

при секретаре: Проскуряковой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Э.Ф., представителя Л.Э.Ф. - А.М.Х. действующей в интересах умершего А.Н.Ф. на решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении иска Л.Э.Ф., А.М.Х. в интересах сына А.Н.Ф. в порядке представления к А.М.С., администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ФСГРКК по Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан, Хайбуллинскому территориальному участку Баймакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан, отделению УФМС России по адрес в адрес:

-о признании незаконным постановление N N ... от дата администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о передаче комнаты N ... адрес Республики Башкортостан в безвозмездную долевую собственность А.Ф.Я., А.М.С. по 1\2 доле,

-о признании незаконным свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности, а именно на 1\2 долю на комнаты N ... жилой площадью ... кв.м., расположенную в адрес Республики Башкортостан, зарегистрированную на имя А.М.С. на основании договора N ... о безвозмездной передаче комнаты в долевую собственность от дата (серии N ... , выданного дата),

-о признании за Л.Э.Ф. и А.М.Х. в порядке представления за умершего сына А.Н.Ф. право на приватизацию комнаты N ... адрес Республики Башкортостан,

-о признании за Л.Э.Ф. и А.М.Х. в порядке представления за умершего сына А.Н.Ф. право собственности по 1\3 доле комнаты N ... адрес Республики Башкортостан в порядке приватизации,

-о признании А.М.С., дата года рождения, не приобретшей право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республики Башкортостан, адрес, с Акъяр, адрес снятии ее с регистрационного учета.

-о взыскании морального вреда в пользу Л.Э.Ф. в размере по ... рублей с каждого ответчика, в пользу А.М.Х. по праву представления за умершего сына А.Н.Ф. в размере по ... рублей с каждого ответчика.

-о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л.Э.Ф., А.М.Х. к А.М.С., администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ФСГРКК по Республики Башкортостан, отделения УФМС России по адрес в адрес:

-о признании недействительным договор N ... от дата о безвозмездной передаче комнаты N ... адрес Республики Башкортостан в безвозмездную долевую собственность А.Ф.Я., А.М.С. по 1\2 доле и применении последствий недействительности сделки,

-о признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, а именно 1\4 доли на комнату N ... жилой площадью ... кв.м., расположенную в адрес Республики Башкортостан, зарегистрированное на имя А.М.С. N ... от дата,

-о признании незаконным свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности, а именно 1\4 долю на комнату N ... жилой площадью ... кв.м., расположенную в адрес Республики Башкортостан, зарегистрированное на имя А.М.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом дата (серии N ... , выданное УФСГРКК по Республики Башкортостан дата),

-о признании З.Э.Ф., дата года рождения, З.Р.С., дата года рождения, З.А.Э., ... года рождения не приобретшими право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республики Башкортостан, адрес, с Акъяр, адрес, снятии их с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Э.Ф. и А.М.Х., предъявившая иск в интересах умершего сына А.Н.Ф. по праву представления, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, А.М.С., к нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан признании незаконным свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности на 1\2 долю комнаты N5 адрес Республики Башкортостан, о признании незаконным свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности, зарегистрированной на имя А.М.С., о признании недействительным договор о безвозмездной передаче комнаты N5 в безвозмездную долевую собственность А.Ф.Я. и А.М.С. по 1\2 доле и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 долю комнаты N5, зарегистрированной на имя А.М.С., о признании права на приватизацию комнаты N5 за Л.Э.Ф. и А.М.Х. на умершего сына А.Н.Ф. по праву представления, о признании за Л.Э.Ф. и А.М.Х. на умершего сына А.Н.Ф. по праву представления право долевой собственности на комнату N5 в порядке приватизации,

к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, А.М.С., З.Э.Ф., З.Р.С., З.А.Э. о признании незаконным постановление администрации сельского поселения муниципального района адрес Республики Башкортостан о передаче комнаты N5 адрес жилого адрес, расположенной по адрес Республики Башкортостан в безвозмездную долевую собственность по 1\2 доле А.Ф.Я. и А.М.С., о признании недействительным договор о безвозмездной передаче вышеуказанной комнаты, о признании за Л.Э.Ф. права на 1\3 долю собственности на комнату в порядке приватизации, о признании за умершим А.Н.Ф. право на 1\3 долю комнаты в порядке приватизации, о признании А.М.С., З.Э.Ф., З.Р.С., З.Э.А. не приобретшими право владения и пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Кроме этого представителем истца А.М.Х. внесены уточнения к иску. По первоначальному иску от дата он был подан от имени истца Л.Э.Ф. по доверенности А.М.Х., а также от самой А.М.Х.

В уточненном иске от дата в качестве второго истца указана та же А.М.Х., но не как самостоятельный истец, а как представитель ее умершего сына А.Н.Ф. по праву представления.

Также представителем истца А.М.Х. дата увеличены исковые требования, она дополнительно просит взыскать компенсацию морального вреда:

-с администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу Л.Э.Ф. в сумме ... рублей, в пользу А.М.Х. за умершего сына А.Н.Ф. в размере ... рублей;

- с нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан в пользу Л.Э.Ф. в сумме ... рублей, в пользу А.М.Х. за умершего сына А.Н.Ф. в сумме ... рублей.

Представителем истца А.М.Х. дата заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по делу Хайбуллинский территориальный участок Баймакского филиала ГУП БТИ РБ и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ФСГРКК по РБ и взыскать с них компенсацию морального вреда, соответственно:

-с Хайбуллинского территориального участка Баймакского филиала ГУП БТИ РБ в пользу Л.Э.Ф. ... рублей, в пользу А.М.Х. за умершего сына А.Н.Ф. ... рублей,

-с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФСГРКК в пользу Л.Э.Ф. ... рублей, в пользу А.М.Х. за умершего сына А.Н.Ф. ... рублей.

Представителем истца А.М.Х. дата заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу отделение УФМС России по адрес в адрес и взыскать с него компенсацию морального вреда в пользу Л.Э.Ф. ... рублей, в пользу А.М.Х. за умершего сына А.Н.Ф. в порядке представления ... рублей.

В обоснование иска истцы указали, что семье А.Ф.Я. в составе 4 человек по распоряжению Акъярской сельской администрации N ... от дата была выделена двухкомнатная квартира по адресу адрес14 (впоследствии адрес переименована на адрес). Ордер N ... получил глава семьи А.Ф.Я. дата, в ордер вписаны А.Ф.Я., А.М.Х. дочь Л.Э.Ф., сын А.Н.Ф ... дата брак между супругами был расторгнут. Определением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата утверждено мировое соглашение, по условиям которого комната "спальня" под N4 передана А.М.Х., комната "зал" под N5 передана А.Ф.Я. с двумя детьми. На основании данного определения дата А.М.Х. был выдан отдельный ордер N ... на комнату "спальня" (распоряжение N ... сельского поселения Акъярский сельсовет от дата). дата на основании постановления СП Акъярский сельсовет MP адрес РБ комната N4 в адрес Республики Башкортостан была передана А.М.Х. в собственность. А.Н.Ф. умер дата. А.Ф.Я. в установленный законом срок не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства сына. Следовательно, жилая площадь (доля в комнате) сына не унаследована. дата был заключен брак между А.Ф.Я. и А.М.С., считают, что данный брак со стороны ответчицы А.М.С. был заключен с корыстными целями - незаконным способом завладеть квартирой и всем имуществом. Ответчица А.М.С. обратилась с заявлением на имя главы администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес РБ о приватизации комнаты N5 без согласия А.Ф.Я. и членов его семьи, которые перечислены в ордере. В документах на приватизацию отсутствует доверенность А.Ф.Я., письменное согласие или отказ Л.Э.Ф. на долю в собственности. Приватизация комнаты ответчицей произведена на основании договора социального найма жилого помещения от дата и договора социального найма N ... от дата на основании распоряжения N ... от дата. На данном документе отсутствует подпись нанимателя, это говорит о том, что данный договор составлен после смерти нанимателя А.Ф.Я.

Несмотря на ограничения, дата администрация сельского поселения Акъярский сельсовет заключила договор N ... от дата с вынесением постановления N83-П о передаче комнаты N5 адрес жилом адрес РБ в безвозмездную долевую собственность лишь А.Ф.Я. и А.М.С. по 1\2 доле каждому без учета состава семьи по ордеру. В результате чего дети Л.Э.Ф. и А.Н.Ф., были лишены права пользования и владения жилым помещением. Ответчице А.М.С. незаконно выдано свидетельство о государственной регистрации права, впоследствии после смерти А.Ф.Я. ответчица дополнительно незаконно получила свидетельство о праве на наследство по закону. Считают, что свидетельства о государственной регистрации прав на комнату как в порядке приватизации, так и в порядке наследования, зарегистрированные на имя А.М.С., являются недействительными, потому что спорная комната приобретена ею путем обмана (подделки документов и мошенничества). Наследственная масса после смерти А.Ф.Я. должна быть распределена между прямыми наследниками умершего: матерью умершего А.М.А. и дочерью Л.Э.Ф., а доля умершего сына А.Н.Ф. должна быть передана наследнику А.М.Х. по праву представления. На основании вышеизложенного считают необходимым признать не приобретшими права владения и пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчицу А.М.С. и ее детей З.Э.А..

Истцы считают, что Хайбуллинским территориальным участком Баймакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан были допущены нарушения при оформлении приватизации вышеуказанной комнаты, не обращено ими внимание на поддельный ордер, отсутствие подписи в акте приватизации, тем самым они способствовали приобретению в собственность недвижимость. Аналогичным образом Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ФСГРКК по Республики Башкортостан не произвела полную проверку представленных документов, сведений, информации, предоставленных А.М.С.

Считают, что незаконными действиями всех ответчиков при оформлении приватизации комнаты допущены нарушения гражданского и уголовного законодательства, нарушены их права, им причинены физические и нравственные страдания, вследствие чего просят взыскать со всех ответчиков в пользу Л.Э.Ф. и А.М.Х. за умершего сына А.Н.Ф. по ... рублей с каждого.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Л.Э.Ф., ее представитель А.М.Х., действующая также в интересах умершего А.Н.Ф. ставят вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании указывают те же доводы, что и в исковом заявлении. Апеллянты считают, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица и судебные органы игнорируют определение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата.; Действиями компетентных органов им причинены моральные (нравственные) страдания (вред), в связи с несправедливостью и не установлению истины, безнаказанности преступления. Указывают, что А.М.Х. пропустила установленный срок для принятия наследства после смерти А.Н.Ф., в связи с тем, что ей не было известно о том, что А.Ф.Я. не принял наследство после смерти сына, который должен был это сделать согласно определению суда от дата года. Указывают, что в решении суда были допущены ошибки в дате смерти А.Н.Ф., а также в дате вынесения определения суда. Кроме того, З.Э.Ф. и его супруга З.Р.С. не проживали и не проживают в спорном помещении, были зарегистрированы в нем фиктивно, лишь с целью уменьшения доли родных детей А.Ф.Я. - Л.Э.Ф. и А.Н.Ф ... Кроме того, решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата А.М.С. к Л.Э.Ф., А.М.Х. о нечинении препятствий при пользовании жилой квартирой, компенсации морального вреда, отказано, что говорит о их праве не впускать посторонних лиц в спорное помещение, и на использование А.М.С. не принадлежащий ей ордер N N ...

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного спора суд первой инстанции установил, что адрес Республики Башкортостан была выделена по распоряжению сельской администрации от дата А.Ф.Я., его жене А.М.Х., их дочери Л.Э.Ф., их сыну А.Н.Ф..

На основании решения Хайбуллинского районного суда РБ от дата брак между А.Ф.Я. и А.М.Х. прекращен.

Определением Хайбуллинского районного суда РБ от дата по гражданскому делу по иску А.М.Х. к остальным членам семьи утверждено мировой соглашение, по условиям которого комната "спальня" была передана в пользование А.М.Х., а комната "зал" передана А.Ф.Я., Л.Э.Ф., А.Н.Ф.

Сын А.Ф.Я. и А.М.Х. - А.Н.Ф. умер дата.

Согласно техническому паспорту адрес жилого адрес РБ комната "спальня" обозначена N4, а комната "зал" обозначена N5. А.М.Х. был выдан самостоятельный ордер на комнату (спальню), о чем имеется распоряжение главы сельского поселения Акъярского сельского совета N ... от дата и ордер N ... от дата. Данная комната А.М.Х. была приватизирована дата по постановлению N ... о передаче собственность ей указанной комнаты, имеется договор N ... от дата, заключенный между сельским поселением Акъярский сельсовет муниципального района адрес РБ и А.М.Х.

дата А.Ф.Я. вступил вторично в брак с З.М.С. ( А.М.С.).

Дочь А.Ф.Я. - Л.Э.Ф. уехала жить к матери в адрес, где и осталась проживать.

дата комната N ... в адрес жилого адрес РБ была приватизирована А.Ф.Я. и А.М.С. в долевую собственность по 1\2 доле.

Ответчик З.Э.Ф. (сын З.М.С.) регистрацию в данной квартире имеет с дата. Он вступил в брак с З.Р.С., которая зарегистрирована в спорной комнате с дата. Их малолетний сын З.А.Э. родился дата, вселен в спорную комнату как член семьи (внук) собственника 3\4 доли комнаты А.М.С.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал, что исковые требования истцов в части признании незаконным постановление N N ... от дата администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о передаче комнаты N ... адрес Республики Башкортостан в безвозмездную долевую собственность А.Ф.Я., А.М.С. по 1\2 доле; признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности, на 1\2 долю на комнаты N ... жилой площадью 20,4 кв.м., по указанному адресу зарегистрированную на имя А.М.С. на основании договора N ... о безвозмездной передаче комнаты в долевую собственность от дата; признании за Л.Э.Ф. и А.М.Х. в порядке представления за умершего А.Н.Ф. права на приватизацию спорной комнаты N ... адрес Республики Башкортостан; признании за Л.Э.Ф. и А.М.Х. в порядке представления за умершего А.Н.Ф. право собственности по 1\3 доле комнаты N ... адрес Республики Башкортостан в порядке приватизации, признании А.М.С. не приобретшей право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республики Башкортостан, адрес, ком. 5, снятии ее с регистрационного учета; взыскании в пользу Л.Э.Ф., А.М.Х. компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого ответчика в пользу каждой, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Определением судьи Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата (л.д.ЗЗ) отказано в принятии искового заявления истцов к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, к А.М.С., З.Р.С., З.А.Э., З.Э.Ф. о признании постановление администрации сельского поселения муниципального района адрес Республики Башкортостан незаконным, о признании недействительным договор о безвозмездной передаче квартиры, о признании право собственности, признании не приобретшим права владения и пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в виду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено. В постановлении указано, что Л.Э.Ф. и А.М.С. обратились в суд и ставят требования, которые ранее судом не рассматривались, а именно о признании незаконным постановления администрации СП Акъярский сельсовет о передаче комнаты N ... адрес жилого адрес Республики Башкортостан в безвозмездную собственность А.Ф.Я., А.М.С. по 1\2 доле N N ... от дата, признании недействительным договор о безвозмездной передаче комнаты N5, признании А.М.С., З.Э.Ф., З.Р.С., З.А.Э. не приобретшими права владения и пользования, снятии их с регистрационного учета.

Определением судьи Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата отказано в принятии искового заявления истцов к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, А.М.С., к нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан признании незаконным свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности на 1\2 долю комнаты N ... адрес Республики Башкортостан, о признании незаконным свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности, зарегистрированной на имя А.М.С., о признании недействительным договор о безвозмездной передаче комнаты N ... в безвозмездную долевую собственность А.Ф.Я. и А.М.С. по 1\2 доле и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 долю комнаты N5, зарегистрированной на имя А.М.С., о признании права на приватизацию комнаты N ... за Л.Э.Ф. и А.М.Х. на умершего сына А.Н.Ф. по праву представления, о признании за Л.Э.Ф. и А.М.Х. на умершего сына А.Н.Ф. по праву представления право долевой собственности на комнату N ... в порядке приватизации в порядке ст. 134 ч.1 п.2 ГПК РФ со ссылкой на вступившие в законную силу решения Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата и дата.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан определение Хайбуллинского районного суда от дата отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В апелляционном определении от дата указано, что решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата было отказано в удовлетворении иска Л.Э.Ф. к А.М.С. о признании договора приватизации недействительным, применении его последствий, компенсации морального вреда, взыскании расходов за услуги представителя. Л.Э.Ф., А.М.Х., предъявляя дата иск к А.М.С., СП Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, к нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан просят признать свидетельство о государственной регистрации права на комнату незаконным и признать право долевой собственности на комнату в порядке приватизации. Данные требования ранее не предъявлялись, что в свою очередь свидетельствует об ином предмете, основании иска и отсутствии их полного тождества.

Как следует из решения Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата, суд обязал нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан выдать Л.Э.Ф. свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 долю комнаты N ... адрес жилого адрес Республики Башкортостан. Данное решение Хайбуллинского районного суда было представителем Л.Э.Ф. по доверенности А.М.Х. обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение суда изменено, однако в вышеуказанной части оно оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. дата в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон оба вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В части признания недействительным договора о безвозмездной передаче вышеуказанной комнаты в безвозмездную долевую собственность А.Ф.Я. и А.М.С. по 1\2 доле и применения последствий недействительности сделки имеется вступившее в законную силу решение Хайбуллинского районного суда РБ от дата.

Суд верно указал, что в части признания за Л.Э.Ф. и А.Н.Ф. права на 1\3 долю собственности на комнату в порядке приватизации иск не подлежит удовлетворению, поскольку сын А.Н.Ф. умер дата, за 9 лет до приватизации комнаты, то есть на момент приватизации комнаты в указанной комнате не был зарегистрирован и не проживал. Дочь Л.Э.Ф. на момент приватизации комнаты была совершеннолетней, не была зарегистрирована в указанной комнате, задолго до этого добровольно снялась с регистрационного учета в 2002 году, вышла замуж и более 10 лет проживала в адрес. Следовательно, на момент передачи жилого помещения и заключения договора его передачи, он не мог быть заключен с А.Н.Ф. и Л.Э.Ф.

В части исковых требований истцов к А.М.С., З.Э.Ф., З.Р.С., З.А.Э. о признании неприобретшими право владения и пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета также подлежит отказу в удовлетворении, так как имеется вступившее в законную силу решение Хайбуллинского районного суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска Л.Э.Ф. к А.М.С. о признании договора приватизации недействительным, применении его последствий, о компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя, отказано. Также отказано в удовлетворении встречного иска А.М.С. к Л.Э.Ф., А.М.Х. о нечинении препятствий при пользовании жилой квартирой, компенсации морального вреда. Данное решение суда вступило в законную силу дата года.

Требования истцов о признании договора приватизации недействительным, применении его последствий, компенсации морального вреда также были предметом рассмотрения данного дела, по которому дата вынесено решение.

Требования истцов о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении его последствий, также были предметом рассмотрения, по которому дата Хайбуллинским районным судом вынесено решение.

Требования истцов о признании не приобретшими право владения и пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета А.М.С., З.Э.Ф., З.Р.С., З.А.Э. имеется вступившее в законную силу решение Хайбуллинского районного суда РБ от дата.

Суд указал, что все заявленные по настоящему иску требования были неоднократно предметом обсуждения по которым имеются вступившие в законную силу решения суда.

Относительно исковых требований истца А.М.Х. обратившейся в суд с иском в интересах своего умершего сына А.Н.Ф. по праву представления, о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности, суд первой инстанции указал, что решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан дата в удовлетворении исковых требований, отказано. Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения. В ходе в ходе судебного заседания было установлено, что Договор передачи спорной комнаты А.Ф.Я., А.М.С. в долевую собственность заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке. Нарушения прав Л.Э.Ф. при приватизации комнаты не установлено, доказательств того, что она по вине А.М.С. была лишена жилья, не представлено. Доказательств того, что истец осталась без отца по вине А.М.С. также не представлено.

Впоследствии Л.Э.Ф. и А.М.Х. обратились в суд с иском к А.М.С., нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и применении его последствий. Решением Хайбуллинского районного суда РБ от дата суд обязал нотариуса нотариального округа адрес РБ выдать Л.Э.Ф. свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 долю комнаты N5 в адрес РБ. В остальной части исковых требований по спору о жилой комнате было отказано. Согласно апелляционному определению от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата в этой части оставила без изменения. Из апелляционного определения следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились А.М.С. (супруга), А.М.Х., действующая по доверенности от имени Л.Э.Ф., Однако, нотариус необоснованно не выдала Л.Э.Ф. свидетельство о праве на наследство, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением об этом. При этом, нотариусом правомерно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство А.М.Х., поскольку истица А.М.Х. не обладала в смысле ст. 1146, ст. 1142 ч.2 Гражданского кодекса РФ правом наследования имущества А.Ф.Я. по праву представления, так как не приняла наследство после смерти своего сына А.Н.Ф.

Таким образом, указанные исковые требования также являлись предметом судебного разбирательства, по которому постановлено решение.

Довод жалобы, что в действиях ответчицы А.М.С. усматриваются признаки преступления, ни чем не подтверждается, и не может служить основанием к отмене решения суда.

Также не может повлечь отмену решения суда довод жалобы, что А.М.Х. пропустила установленный срок для принятия наследства после смерти А.Н.Ф., в связи с тем, что ей не было известно о том, что А.Ф.Я. не принял наследство после смерти сына, который должен был это сделать согласно определению суда от дата года, так как данный довод основан на ошибочном толковании норм права, поскольку указанное определение не говорит о неукоснительном принятии наследства, а в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, право А.М.Х. на принятие наследства после смерти сына А.Н.Ф. не ущемлено.

Основан на ошибочном толковании норм права и довод жалобы, что З.Э.Ф. и его супруга З.Р.С. были вселены в комнату как члены семьи нанимателя А.Ф.Я. и приобрели равные права с нанимателем, однако в ней никогда не проживали и не проживают, были зарегистрированы в ней фиктивно, лишь с целью уменьшения доли родных детей А.Ф.Я. - Л.Э.Ф. и А.Н.Ф., поскольку даже в случае их отсутствия, наследственная доля А.Ф.Я. также подлежала разделу в указанных долях между супругой А.Ф.Я.- А.М.С. и дочерью Л.Э.Ф.

Не обоснован довод жалобы, что суд при постановке обжалуемого решения суда пытается очернить репутацию А.М.Х., указывая в решении суда на поданный дата иск прокурора адрес Республики Башкортостан в интересах А.Н.Ф. о лишении А.М.Х. родительских прав на сына А.Н.Ф., выселении ее из вышеуказанной квартиры, так как суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, но никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов гражданского дела решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата А.М.С. к Л.Э.Ф., А.М.Х. о нечинении препятствий при пользовании жилой квартирой, компенсации морального вреда, отказано, однако в нем не указывается на право Л.Э.Ф., А.М.Х. не впускать посторонних лиц, и тем более на использование А.М.С. не принадлежащий ей ордер N N ...

Указание в жалобе на допущенные в решении суда ошибки в датах, правого значения не имеют.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они о незаконности и необоснованности постановленного судом решения не свидетельствуют и не дают оснований для его отмены.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Нарушений норм процессуального прав, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Э.Ф., ее представителя А.М.Х. действующей также в интересах умершего А.Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.Батршина

Судьи: Р.Х. Мугинова

В.Н.Милютин

Справка: судья Хасанова С.З.