Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-7601/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Низамутдинова Р.Т. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Низамутдинова Р.Т. к обществу с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительный комплекс "Гармония" о признании паспорта здоровья работника и протокола заключения врачебной комиссии недействительными в части признания негодным к управлению автотранспорта категории "С, Д, Е" отказать.

Взыскать с Низамутдинова Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительный комплекс "Гармония" расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с Низамутдинова Р.Т. в пользу Федерального бюджетного учреждения науки "Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих предприятий" расходы по проведению экспертизы в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Низамутдинов Р.Т. обратился с иском к ООО ЛОК "Гармония" о признании паспорта здоровья работника N ... от дата года, протокола заключения врачебной комиссии N ... от дата года недействительными в части признания истца негодным к управлению транспортными средствами категории "С, Д, Е".

В обоснование иска указал, что выданное ему заключение нарушает его трудовые права, выдано без учета положений Приказа Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н. Наличие искусственного хрусталика препятствует к управлению транспортными средствами категории "А1" при условии отсутствия стажировки, тогда как врачебная комиссия, сославшись на наличие хрусталика, признала негодным к управлению транспортными средствами категории "С, Д, Е".

дата года ему выдано заключение врачебной комиссии клиники по экспертизе профессиональной пригодности и экспертизе связи заболевания с профессией, где он признан годным с коррекцией зрения, с ежегодным переосвидетельствованием.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Низамутдинов Р.Т. просит его отменить, иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что

- согласно экспертному заключению он медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами не имеет, однако суд указывает, что истец с точки зрения возможности осуществлять профессиональную деятельность в качестве моториста цементировочного агрегата имеет ограничения на управление транспортными средствами по категории "С, Д, Е",

- вывод суда о том, что медицинский осмотр в отношении истца был проведен с учетом требований приказа Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н, противоречит заключению подкомиссии врачебной комиссии от дата года и экспертному заключению от дата года,

- ответчиком не выполнены требования к содержанию медицинского заключения:, где должно быть описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; оценка обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у гражданина заболевания (состояния), факторов риска развития заболевания, о наличии медицинских показаний или противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работ; иные сведения, касающиеся состояния здоровья гражданина и оказанной медицинской помощи.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя истца Низамутдинова Р.Т. - Аюпова И.М., представителей ООО ЛОК "Гармония" - Закиеву Л.С., Токареву Г.П., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 12 части 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей в случае медицинских противопоказаний.

Работник обязан проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истец работал мотористом цементировочного агрегата в ОАО "Белкамнефть".

Согласно карете аттестации рабочего места, в работе им используется автомобиль " ... , ГСМ, периодичность медицинских осмотров для него установлена как 1 раз в год.

В дата года истец проходил периодический медицинский осмотр в ООО ЛОК "Гармония" по направлению работодателя.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года N 302н утвержден Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - Перечень).

При проведении ежегодного медицинского осмотра в ООО ЛОК "Гармония" составлен протокол от дата года, где указано заключение врачебной комиссии: годен мотористом цементировочного агрегата. Годен водителем автомобиля категории "В", к управлению тракторами. Водителем автомобиля категории "С, Д, Е" не годен по Приказу 302н, приложение 2 п. 27.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что по проведенной судебно-медицинской экспертизе выдано заключение от дата года, согласно которому в целях определения профпригодности Низамутдинова Р.Т. для выполнения поручаемой работы, он имеет ограничения в категориях "С, Д, Е" в связи с искусственным хрусталиком правого глаза в силу приложения 2 п. N 27, 6 пункт 3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года N 302н.

Действительно, в целях определения профессиональной пригодности и предупреждения развития профессиональных заболеваний проводятся медицинские осмотры, выдаются заключения о профессиональной пригодности согласно ст. 63 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н "Об утверждении перечней и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда".

В связи с изложенным, доводы истца о том, что он пригоден к управлению транспортными средствами, в том числе категорий "С, Д, Е", несостоятельны, поскольку в данном случае определяется профессиональная пригодность с целью предотвращения развития профессиональных заболеваний и заключение дается в целях определения профпригодности.

Вместе с тем, оспариваемое истцом медицинское заключение, изложенное в протоколе от дата года и в паспорте здоровья работника, принято с нарушением вышеприведенного Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

О допущенных нарушениях указано в Акте проверки Территориального органа Росздравнадзора по Республике Башкортостан от дата года, согласно которому заключение подписано менее 2/3 членов врачебной комиссии, а также в составе комиссии отсутствовал заместитель председателя в нарушение п. 8 и 15 Порядка деятельности врачебной комиссии, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 502н от 05 мая 2012 года.

В адрес ООО ЛОК "Гармония" вынесено предписание от дата года с рекомендацией о повторной экспертизе профессиональной пригодности Низамутдинова Р.Т.

При таких обстоятельствах оснований полагать о законности вынесенного заключения не имелось.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований о признании паспорта здоровья работника N ... от дата года, протокола заключения врачебной комиссии N ... от дата года недействительными в части признания истца негодным к управлению транспортными средствами категории "С, Д, Е".

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на представителя не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств того, что истец понес какие-либо расходы на представителя не представлено.

Расходы ответчика на представителя в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Расходы на оплату государственной пошлины, проведение экспертизы следует отнести на ответчика согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд расходы на экспертизу при назначении экспертизы возложены были на истца, вопросы были поставлены как истцом, так и ответчиком, однако, учитывая, что экспертиза не оплачена, а иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы в пользу экспертного учреждения. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.

Позиция ответчика о том, что полученное впоследствии в ходе судебного разбирательства заключение о том, что истец имеет ограничения к управлению транспортными средствами категориями "С, Д, Е" подтверждает правильность вынесенного заключения, несостоятельна, поскольку такое заключение не устраняет допущенные ответчиком при процедуре медицинского освидетельствования и экспертизе профессиональной пригодности нарушения, допущенные врачебной комиссией ООО ЛОК "Гармония"..

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2015 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым признать паспорт здоровья работника N ... от дата года, протокол заключения врачебной комиссии N ... от дата года ООО "Лечебно оздоровительный комплекс "гармония" недействительными в части признания Низамутдинова Р.Т. негодным к управлению транспортными средствами категории "С, Д, Е".

Отказать Низамутдинову Р.Т. во взыскании расходов на представителя.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Ахтямова Л.Р.