Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-8007/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей: Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валле С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

иск Валле П.А. к Валле Д.П. и Валле С.И., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО 1 дата г.р., о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Валле Д.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, адрес

Признать ФИО 1 дата г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, адрес

Снять Валле Д.П. и ФИО 1 дата г.р. с регистрационного учета по адресу: РБ, адрес

Отказать в удовлетворении встречного иска Валле С.И., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО 1 дата г.р., к Валле П.А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением в полном объеме.

Взыскать с Валле Д.П. и Валле С.И. в пользу Валле П.А. расходы на оплату госпошлины по ... руб. с каждого.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валле П.А. и Вале З.Д. обратились с иском к Валле Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Валле С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 указывая, что согласно справке о регистрации N ... от дата в квартире адрес зарегистрированы Валле П.А. с дата г., Валле З.Д. с дата (жена), Валле А.Л. с дата (сын), Валле Д.П. с дата (сын), ФИО 1. дата г.р. с дата (внук).

Валле Д.П. в ... году, желая жить самостоятельно, ушел из данной квартиры, забрав свои вещи, переехав жить в другую квартиру, квартплату за квартиру с ... года не оплачивал. Несовершеннолетний ребенок Валле Д.П. и Валле С.И. - ФИО 1. дата г.р. никогда в квартиру не вселялся и не проживал там.

Указанные обстоятельства, по мнению истцов, свидетельствуют о том, что Валле Д.П. выехал в другое место жительства, тем самым расторг договор социального найма, а его несовершеннолетний ребенок Валле И.Д. дата г.р. не приобрел право пользования квартирой, в связи с чем Валле З.Д. и Валле П.А. обратились в суд с иском о признании Валле Д.П. утратившим право пользования квартирой, а Валле И.Д. дата г.р. неприобретшим право пользования квартирой и снятии их с регистрационного учета по этому адресу.

Валле С.И., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО 1 обратилась в суд со встречным иском к Валле З.Д. и Валле П.А. о признании ФИО 1. приобретшим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что с ... г. по ... г. между Валле Д.П. и Валле С.И. был заключен брак, у которых дата родился сын ФИО 1 В ... году Валле Д.П., Валле С.И. и ФИО 1 заселились и проживали в квартире, в связи с чем ФИО 1 приобрел право пользования Квартирой.

Валле З.Д. умерла дата г., что подтверждается свидетельством о смерти N ... от дата Определением суда от 16.12.14 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Валле З.Д. и исковых требований к Валле З.Д.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Вале С.И., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1., указывая на его незаконность в части удовлетворения требований Вале П.А. к ее сыну о признании неприобрешим право пользования и отказе в ее встречном иске, указывает на правовую позицию Верховного Суда РФ о защите прав несовершеннолетних, на свою регистрацию по спорному адресу до дата., достижение соглашения между ней и ее бывшим супругом о проживании ребенка по спорному адресу, умышленность Валле П.А. и Валле Д.П. на снятие с учета Вале Д.П., который в любое время может быть зарегистрирован в спорной квартире.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения. Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письмо подлежит возврату отправителю с отметкой "истек срок хранения" ввиду неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений.

Коллегия в силу положений ст.167 ГПК РФ не усматривая уважительности причин отсутствия сторон, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает жалобу подлежащей удовлетворению в части.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Богомазова А.В. в указанную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетней ФИО 1 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно справке о регистрации N ... от дата в квартире адрес зарегистрированы Валле П.А. с дата г., Валле З.Д. с дата (жена), Валле А.Л. с дата (сын), Валле Д.П. с дата (сын), ФИО 1. дата г.р. с дата (внук).

Из представленной справки о регистрации ( л.д. ... ) усматривается регистрация Вале С.И. по спорному адресу с датаг. по дата. в связи с выездом по адресу: адрес. Таким образом, на момент регистрации малолетнего ФИО 1 дата местом жительства его родителей являлась спорная квартира.

Суд первой инстанции, приходя к выводу об утрате права пользования жилым помещением Валле Д.А., приходит к выводу о его выбытии со спорного адресу в дата.Основывая вывод исключительно из показаний Валле Д.П., пояснившего, что с дата не проживает в квартире, выехал с намерением жить самостоятельно, создать новую семью и обеспечить себя другим жильем. Между тем, данный вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела, Валле Д.П., дата.р., вступил в зарегистрированный брак с Валле С.И. только в дата. В дата наниматель квартиры - Валле П.А. зарегистрировал в спорной квартире в качестве невестки Валле С.И., а в дата. с рождением был зарегистрирован ФИО 1., дата.рождения - внук. При таком положении доказательств выезда Валле Д.П. - отца несовершеннолетнего ФИО 1 суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что родители малолетнего ФИО 1 до момента его регистрации проживали единой семьей в качестве членов семьи нанимателя Валле П.А.

Ссылка Валле Д.П. на проживание с Валле С.И. на съемных квартирах по адресам : адрес; адрес объективными доказательствами в силу положений ст.56 ГПК РФ не подтверждена.

Также суду не представлено доказательств оказания малолетнему ФИО 1 медицинской помощи по иному адресу, суд в нарушение ст.56 ГПК РФ пришел к выводу об отсутствии у малолетнего ФИО 1 права пользования исключительно из признания его отцом Валле Д.П., иска, вместе с тем, как препятствий для добровольного снятия с регистрационного учета в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах коллегия полагает обоснованным довод жалобы о намеренных действиях Валле П.А. и Валле Д.П.

Также коллегия находит несостоятельной ссылку суда на показания свидетелей как на доказательство неприобретения малолетним ФИО 1 право пользования спорным жилым помещением.

Так из показаний свидетеля ФИО 2 усматривается ее осведомленность об оплате коммунальных расходов Валле П.А., между тем как о проживании женщин и детей ей не известно. Также из показаний ФИО 3 усматривается неосведомленность о женитьбе Валле Д.П., вместе с тем ее осведомленность об оплате коммунальных платежей Валле П.А.

Иных доказательств не вселения малолетнего ФИО 1 суду не представлено.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака брак между Валле Д.П. и Валле С.И. прекращен датаг., вместе с тем мать несовершеннолетнего ФИО 1 была зарегистрированной до дата. доказательств свободного доступа несовершеннолетнего ФИО 1 в спорную квартиру истцами не представлено. Доказательств наличия иного жилья у несовершеннолетнего ФИО 1 суду не представлено. При указанных обстоятельствах коллегия полагает, что родители несовершеннолетнего ФИО 1 с выездом его матери Валле С.И. достигли соглашения о проживании малолетнего ФИО 1 по месту жительства его отца.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания малолетнего ФИО 1 неприобретшим права пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета подлежит отмене. Учитывая, что коллегия пришла к выводу о необоснованности заявленного Валле П.А. иска к малолетнему внуку ФИО 1 оснований для вынесения решения о признании ФИО 1 приобретшим права на жилплощадь, не усматривается.

В силу положений ст.98 ГПК РФ также подлежи и отмене решение в части возложения на Валле С.И. обязанности по возврату госпошлины ... руб.

Решение в части признания Валле Д.П. утратившим права на жилплощадь сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года в части удовлетворения требований Валле П.А. к Валле С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, датаг. рождения, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании госпошлины, отменить.

В отмененной части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Валле П.А. к Валле С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, взыскании госпошлины, отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева

Справка: судья ФИО