Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8350/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

судей Голубевой И.В.

Куловой Г.Р.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сыртланова Р.С. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" к Сыртланову Р.С. и Анискиной И.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сыртланова Р.С. и Анискиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе: ... руб. неустойка; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг.

Взыскать с Сыртланова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и почтовые расходы в размере ...

Взыскать с Анискиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и почтовые расходы в размере ...

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башкирское отделение N ... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Сыртланову Р.С., Анискиной И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N ... от дата В обоснование иска указало, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и Сыртлановым Р.С. был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, под ... % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме ... рублей банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора от дата Сыртланов Р.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Сыртлановым Р.С. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства N ... от дата с Анискиной И.В., в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель несет солидарную ответственность перед банком. В нарушение условий договора, Сыртланов Р.С. не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сыртланову Р.С. и его поручителю Анискиной И.В. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ими не исполнены. На основании вышеизложенного Банк просил взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" солидарно с ответчиков Сыртланова Р.С., Анискиной И.В. по состоянию на дата задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... , в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата года; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда Сыртланов Р.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие для дела; считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку были допущены незначительные нарушения, в связи с тяжелым материальным положением, он принимал меры к погашению задолженности, имеется возможность дальнейшего надлежащего исполнения; также указывает что ему была дополнительно навязана банковская услуга в виде открытия лицевого счета, в материалах дела отсутствует обращение заемщика об открытии ему счета с договором присоединения и смене условий кредитования; дополнительные услуги с ним не были согласованы; считает, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ банк не вправе требовать исполнения обязательства.

Анискина И.В., Сыртланов Р.С. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Сыртланова Р.С. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сыртланова Р.С. - Кадышеву Ж.Р., подержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" Байбурину Л.И., полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Сыртлановым Р.С. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и Сыртлановым Р.С. был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, под ... % годовых, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора от дата Сыртланов Р.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства N ... от дата с Анискиной И.В., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме ... рублей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика N ... , открытый в филиале кредитора отделение N ... Сбербанка России (п.п. 1.1 кредитного договора).

Факт выдачи кредита ответчику Сыртланову Р.С. подтверждается условиями п.п. 1.1 кредитного договора и мемориальным ордером N ... от дата года.

В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 4.1, 4.2 ответчик Сыртланов Р.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей N ... в срок до ... числа путем внесения денежных средств в размере ... руб. ( ... руб. последний платеж) на банковский вклад заемщика N N ...

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 кредитного договора (выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после заключения к договору о вкладе, указанному в п.п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору) списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

При этом, Сыртланов Р.С. уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... , допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата года, историей операций по договору.

дата в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность в полном объеме не была ими погашена.

При этом право на досрочное взыскание непогашенного кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по договору N ... от дата предусмотрено данным договором и договором поручительства от дата, заключенным с Анискиной И.В. в обеспечение заемных обязательств по указанному договору.

Разрешая требования истца, суд установил, что задолженность Сыртланова Р.С. перед Банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... , в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата года; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг.

Выводы суда в данной части сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются собранными судом первой инстанции в ходе разбирательства дела доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая оценка.

Принимая решение с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между сторонами возникли заемные правоотношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором. Учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, суд законно возложил ответственность на поручителя, взыскав с них задолженность по кредитному договору, проценты.

Также судом первой инстанции в соответствии со ст. 333 ГК РФ, обоснованно был снижен размер неустойки с ... руб. до ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции правомерно взыскал с Сыртланова Р.С., Анискиной И.В. расходы по государственной пошлине в размере по ... руб., почтовые расходы в размере по ... руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании кредитной задолженности, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку досрочное взыскание задолженности предусмотрено условием кредитного договора, которое в установленном законе порядке ответчиком обжаловано и признано незаконным не было.

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении, судебная коллегия также не может принять, поскольку указанные доводы не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Довод жалобы о том, что Сыртланову Р.С. была навязана банковская услуга в виде открытия лицевого счета, отсутствует обращение заемщика об открытии счета с договором присоединения и смене условий кредитования, дополнительные услуги с ним не были согласованы, в соответствии со ст. 422 ГК РФ банк не вправе требовать исполнения обязательства, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела.

Пунктами 1.1., 3.1 кредитного договора предусмотрено зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России", в связи с чем судебная коллегия считает, что банковская услуга в виде открытия лицевого счета не была навязана заемщику, это предусмотрено условиями кредитного договора. В установленном законом порядке указанные условия договора ответчиком не были обжалованы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сыртланова Р.С. - без удовлетворения

Председательствующий Хакимов А.Р.

Судьи Голубева И.В.

Кулова Г.Р.

Справка: судья Садыков Р.Н.