Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 33-8401/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Ильичева ... на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Свистуновой ... удовлетворить частично. Расторгнуть договор б\н на выполнение работ по строительству дома, заключенный от 02.02.2014г. между ИП Ильичевым ... и Свистуновой ...

Расторгнуть договор N ... на выполнение работ по строительству дома, заключенный от дата. между ИП Ильичевым ... и Свистуновой ...

Взыскать с ИП Ильичева ... в пользу Свистуновой ... стоимость оплаченных работ в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Обязать ИП Ильичева ... произвести демонтаж и вывоз недостроенного жилого дома с территории земельного участка, расположенного по адресу: адрес

Взыскать с ИП Ильичева ... в пользу Свистуновой ... расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., на услуги экспертизы в размере ... руб., на услуги представителя в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свистунова ... обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильичеву ... о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований Свистуновой ... указано на то, что между ней и ИП Ильичевым ... были заключены договоры: от дата б/н и от дата. N ... на доставку комплекта строительных материалов и производства работ по их сборке согласно техническому описанию и эскизам. Срок исполнения договора от дата. составлял: по доставке комплекта стройматериалов - до дата., по сдаче работы по строительству - до дата., обязанности организации по договору заключались в доставке и монтаже фундамента дома и возведении и сборки стен из бруса 18x18 (п.3.2). Срок исполнения договора от дата. N ... составлял: по доставке комплекта стройматериалов - до дата., по сдаче работы по строительству - до дата., обязанности организации по договору заключались в доставке материалов и выполнение работы по возведению кровли крыши (п.3.2). Указанные виды работ по строительству объекта капитального строительства утверждены актом администрации MP адрес Республики Башкортостан от дата. и разрешением на строительство N N ... от дата. В соответствии с положениями вышеуказанных договоров ИП Ильичев ... принял на себя следующие обязательства: произвести своими силами расчет количества стройматериалов согласно предоставленной заказчиком схемы, осуществить комплектацию, заготовку и погрузку стройматериалов, доставить и разгрузить комплект стройматериалов по адресу, указанному заказчиком в сроки, установленные в п.2.1 договора. Заказчик обязался оплатить проведение работ. Оплата была произведена досрочно по требованию ИП Ильичева ... в общей сумме ... руб. В ходе приема выполненных работ (оказанных услуг) Свистуновой ... были обнаружены следующие недостатки: допущены отступления от нормативов при проведении строительно-монтажных работ; выполненные работы не соответствуют требованиям строительных нормативных документов; завышена стоимость материалов и ремонтных работ, выполненных ответчиком; работы по монтажу кровли жилого дома не соответствуют проектному решению; трубы-опоры под несущую балку черновых полов отсутствуют в количестве 3-х штук, одна из опор не установлена; не доделана основная кровля; отсутствует фронтон - фанера ОСБ; фронтон закрыт ОСБ вместо бруса с одной стороны; утеплитель не проложен в соответствии с технологией и плотно не прилегает, полностью сделан не правильно; специальная подготовка основания и монтаж кровли имеют большие расхождения с нормативами к указанным видам деятельности; другие нарушения и недостатки по строительству и качеству используемых материалов. Устранить некачественно выполненную работу не представляется возможным. Полагает, что ИП Ильичевым ... были нарушены условия договора на выполнение работ, работы были выполнены с существенными недостатками.

Свистунова ... просила расторгнуть договор б\н на выполнение работ по строительству дома, заключенный дата. между ней и ИП Ильичевым ... , расторгнуть договор N ... на выполнение работ по строительству дома, заключенный дата. между ней и ИП Ильичевым ... , взыскать с ИП Ильичева ... стоимость оплаченных работ в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Впоследствии Свистунова ... ранее заявленные исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор б\н на выполнение работ по строительству дома, заключенный дата. между ней и ИП Ильичевым ... , расторгнуть договор N ... на выполнение работ по строительству дома, заключенный дата. между ней и ИП Ильичевым ... , взыскать с ИП Ильичева ... в свою пользу стоимость оплаченных работ в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., асходы по оплате услуг по проведению экспертизы выполненных работ в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., обязать ИП Ильичева ... произвести демонтаж и вывоз недостроенного жилого дома с территории земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Ильичев ... просит отменить решение суда со ссылкой несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ильичева ... - ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков только в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.З).

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации на строительный подряд для удовлетворения личных потребностей заказчика предусмотрено применение правил параграфа 2 Главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы согласно технической документации, определяющей объем, содержание работы и другие, предъявляемые к работе требования и сметой, определяющей цену работы. При отсутствии иных указаний в договоре предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей", существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с абзацем 1 и 3 статьи 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что Ильичев ... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.02.2013г., вид деятельности "строительство зданий и сооружений" (л.д.200).

Как следует из Договора от дата, заключенного между сторонами, Свистунова ... в срок до дата. поручила ИП Ильичеву ... поставить комплект стройматериалов, в срок до дата. - сдать работы по строительству дома на земельном участке по адресу: адрес ( л.д.193).

Согласно Договору N ... от дата ИП Ильичев ... обязался в срок до дата. поставить комплект стройматериалов, в срок до ... - сдать работы по строительству дома на земельном участке по адресу: адрес ( л.д. 197).

Согласно п.п.3.3 и 3.4 Договора от дата общая стоимость на изготовление, поставку и сборку комплекта стройматериалов дома на готовом фундаменте составляет ... руб. (в один этап, работы, материал, фундамент, стены из бруса 18x18); при заключении настоящего договора заказчик выплачивает Подрядчику предоплату в размере ... руб. (л.д. 193).

Согласно п.п.3.3 Договора от дата общая стоимость на изготовление, поставку и сборку комплекта стройматериалов дома на готовом фундаменте составляет: аванс ... руб., полная цена ... руб. (за кровлю) ( л.д. 197).

Как следует из Акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта от дата, утвержденного Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, основными работами по строительству объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома по адресу: адрес, являются: монтаж фундамента, возведение стен, возведение кровли (л.д. 196).

Установлено, что за выполненную работу истцом дата. уплачено ответчику ... руб. (л.д.218), дата. ... руб. и ... руб. (л.д.219), дата. ... руб. (л.д.220), дата. ... руб. (л.д.221), по расписке от дата. истец просила учесть часть суммы в размере ... руб. (л.д.222), по расписке от дата. - ... руб. (л.д.223), по договору N ... от дата. - аванс ... (л.д.22). Итого: ... руб.

Свистунова ... просила с учетом оставшегося у неё фундамента стоимостью ... руб. выплатить ей ... руб., обязать ответчика демонтировать недостроенный дом и вывезти его с территории, расторгнуть договора (л.д.226).

дата. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, переданных за оказание услуг. Данная претензия оставлена без внимания.

Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству представителя истца по гражданскому делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено организации ... ".

Согласно заключению эксперта N ... от дата качество выполненных работ по возведению жилого дома, расположенного по адресу: адрес, не соответствует действующим нормативам и стандартам. Техническое состояние исследуемого объекта, расположенного по адресу: адрес является недопустимым, так как характеризуется сниженной несущей способностью, сниженными эксплуатационными характеристиками, наличием значительных дефектов и опасностью для пребывания людей. Объект исследования создает угрозу жизни и здоровью людей, что нарушает Федеральный закон от 30.12.2009 N384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Постройка, расположенная по адресу: адрес, является объектом незавершенного строительства и окончательное возведение жилого дома (ремонтно-строительные работы) не рекомендуются, так как обнаруженные дефекты (недостатки) будут прогрессировать, что может отразиться на долговечности, ремонто -пригодности здания, а также безопасности, жизни и здоровью людей. В связи с тем, что качество выполненных работ по строительству обьекта -индивидуального жилого дома по адресу: адрес, не соответствует строительным нормам и правилам, ГОСТ и СНиП, действующими на территории РФ, выполнить исправление работ без демонтажа здания невозможно. ( л.д. 106-108).

Согласно дополнению к заключению Эксперта N ... от датаг. стоимость выполненных работ по устройству фундамента ленточного монолитного с учетом материалов, которые можно использовать при дальнейшем строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, составляет ... руб. (л.д.188).

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции дата в качестве эксперта ФИО5 пояснила, что в ходе проведенной экспертизы установлено, что стоимость устранения дефектов фактически выполненных работ по строительству дома из бруса, расположенного по адресу: адрес. составит ... руб. и стоимость выполненных работ (с учетом материалов), которые можно использовать при дальнейшем строительстве этого жилого дома, составляет ... руб. Однако, эти данные можно учитывать только в случае разбора дома. Поскольку возведенный объект недостроенный жилой дом не соответствует действующим нормативам и стандартам, в настоящее время он создает угрозу жизни и здоровью людей. Брус необходимо перебрать, дом снова собрать и добавить стропила, поскольку допущены существенные нарушения при строительстве стен, нижний венец червоточит, брус не обработан, нет реек между фундаментом и нижним венцом сруба. При демонтаже жилого дома можно оставить лишь фундамент стоимостью ... руб., который также необходимо усилить.

Оценив названное заключение в соответствие с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно не принял его в качестве доказательства по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика ответственности за выполнение работ ненадлежащего качества.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков (включающих в себя понесенные расходы по оплате стоимости выполненных работ) в том случае, если обнаруженные недостатки выполненной работы являются существенными либо исполнитель не устранил по требованию потребителя в установленный договором срок недостатки выполненной работы.

Наличие недостатков выполненной ответчиком работы установлено экспертным заключением N ... от дата, а также не оспаривалось ответчиком.

При таком положении, принимая во внимание, что исправить недостатки, возникшие в результате работ по строительству дома, без демонтажа здания невозможно ввиду того, что недостроенное строение представляет угрозу для здоровья и жизни граждан, Судебная коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о расторжении договоров подряда от дата и от дата, заключенных между Свистуновой ... и ИП Ильичевым ... , взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в заявленном истцом размере 765 723 руб., демонтаже и организации вывоза недостроенного с территории земельного участка истца.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе требовать неустойку.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения прав Свистуновой ... как потребителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Вместе с тем, усмотрев наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

Как следует из материалов дела, Свистунова ... с учетом, что сумма неустойки не может превышать стоимость договора, просила взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. за период просрочки с дата. по дата.

Однако судом первой инстанции было установлено, что сумма, подлежащая возврату истцу, составляет ... руб., а потому подлежащая взысканию неустойка не может быть выше указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, исходя из приведенной выше правовой нормы с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер неустойки до ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Так, взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки.

Взысканная судом неустойка в размере ... руб., по мнению Судебной коллегии, является справедливой и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении спора в указанной части судом первой инстанции приняты во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и полагает, что решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств обратного материалы дела не содержат. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда Судебная коллегия не усматривает.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у ответчика в данном случае возникает после обращения потребителя с требованием и истечения установленного срока на его рассмотрение.

Признав установленным факт нарушения прав Свистуновой ... , как потребителя, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... рублей.

Суд первой инстанции также в соответствии со ст.ст. ... 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о взыскании с ИП Ильичева ... в пользу Свистуновой ... расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере ... руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с заключением эксперта, составленным по результатам проведенной по делу экспертизы, а также с принятием его судом в качестве доказательства по делу, не могут повлечь отмену постановленного решения на том основании, что экспертное заключение содержит полное и всестороннее исследование представленных экспертам материалов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена компетентными экспертами в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не выражал несогласие с результатами экспертизы, ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы им не заявлялось.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат правовых оснований к отмене правильного судебного решения, по существу сводятся к изложению процессуальной позиции подателя жалобы по делу и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания к переоценке этих доказательств.

На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Ильичева ... - без удовлетворения

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Т.Л. Анфилова

Г.Д. Вахитова

Справка: судья Денисова Е.Г.