Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-9038/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осетровой З.Х.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" Банк Ф.О.Г. на решение Октябрьского городского суда г. Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК к А.Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от "дата" "N", заключенный между Открытым акционерным обществом "АК БАРС" БАНК и А.Б.Л..

Взыскать с А.Б.Л. в пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК сумму задолженности по кредитному договору от "дата" "N" в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, задолженность по процентам - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, задолженность по штрафам "данные изъяты" рублей.

Взыскать с А.Б.Л. в пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к А.Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "дата" между ОАО "АК БАРС" БАНК и А.Б.Л. был заключен кредитный договор "N", по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком до "дата" под "данные изъяты"% годовых, а Заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с "дата" по "данные изъяты" рублей, а также в последний месяц пользования кредитом в размере "данные изъяты" рублей, в том числе проценты за пользование кредитом. Банк, своевременно, в установленные договором срок, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается банковским ордером "N" от "дата". ОАО "АК БАРС" БАЕК уведомлял ответчика о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были. Задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет в общей сумме "данные изъяты" рублей, из них: "данные изъяты" рублей - задолженность по кредиту (основной долг), "данные изъяты" рублей - задолженность по процентам, "данные изъяты" рублей - задолженность по штрафам.

Истец просит расторгнуть кредитный договор "N" от "дата", заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и А.Б.Л., взыскать с А.Б.Л. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины "данные изъяты" рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ( "данные изъяты" рублей) за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности - с "дата" по дату вступления в законную силу судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре ( "данные изъяты" % годовых).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "АК БАРС" Банк Ф.О.Г. просит решение суда изменить, удовлетворив требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с "дата" по дату вступления в законную силу судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре ( "данные изъяты" % годовых). Полагает, что банк вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда в законную силу. Каких-либо запретов на предъявление данных требований законом не предусмотрено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии сч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком "дата" был заключен кредитный договор "N", по условиям которого А.Б.Л. получил кредит в размере "данные изъяты" руб. со сроком возврата кредита не позднее "дата", под "данные изъяты"% процентов годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены, однако ответчик, принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на "дата" задолженность А.Б.Л. составила: задолженность по кредиту (основной долг) - "данные изъяты" рублей, задолженность по процентам - "данные изъяты" рублей, задолженность по штрафам - "данные изъяты" рублей. Общая сумма задолженности - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Поскольку ответчик обязательства договору не исполняет надлежащим образом, то суд первой инстанции в соответствии с названными нормами права, пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу, процентов за пользование основным долгом, штрафа.

В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ( "данные изъяты" рублей) за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности - с "дата" по дату вступления в законную силу судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре ( "данные изъяты" % годовых), судом отказано правомерно.

Расчет задолженности за период с "дата" по день вынесения решения судом, истцом представлен не был.

Кроме того, требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Следует отметить, что при этом права банка не ущемляются, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем, Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, оспаривающими правильность выводов суда в указанной части.

Суд, верно, определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона.

На основании 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" Банк Ф.О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи Ф.Ф. Сафин

Р.Ф. Фахретдинова