Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-178/2015

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г. по делу N 33-178/2015

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Томашевича В.В. и Пересады А.Н., при секретаре Овчинниковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу заявителя Дёмушкина А.Г. на определение судьи 94 гарнизонного военного суда от 11 марта 2015 года о возвращении частной жалобы Дёмушкин А.Г. на определение судьи этого же суда от 5 февраля 2015 года по его заявлению об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием за май 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пересады, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи 94 гарнизонного военного суда от 5 февраля 2015 года в принятии заявления Дёмушкина об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием за май 2012 года, было отказано.

11 марта 2015 года в суд первой инстанции поступила частная жалоба на указанное постановление суда, направленная почтовой корреспонденцией 6 марта 2015 года.

Оспариваемым определением судьи эта частная жалоба была возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Выражая несогласие с определением судьи от 11 марта 2015 года, Дёмушкин подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что частная жалоба им была направленно в адрес суда в установленный 15-дневный срок, поскольку определение от 5 февраля 2015 года было получено лишь 18 февраля этого же года.

Также, автор жалобы утверждает, что поскольку частная жалоба направлялась им с приложенным к нему ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, то судья, указав на отсутствие такой просьбы в материалах дела, безосновательно возвратил частную жалобу.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителю на определение суда от 5 февраля 2015 года, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении 15-дневного срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.

Как усматривается, из частной жалобы на определение судьи от 5 февраля 2015 года заявитель в приложении указал, что к жалобе прилагает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Вместе с тем в материалах дела отсутствует акт, который бы подтверждал, что при вскрытии почтового конверта, указанное ходатайство о восстановлении срока не было приложено к частной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для возвращения частной жалобы Дёмушкина не имелось, в связи с чем определение судьи от 11 марта 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи 94 гарнизонного военного суда от 11 марта 2015 года о возвращении частной жалобы Дёмушкин А.Г. на определение судьи этого же суда от 5 февраля 2015 года по его заявлению об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием за май 2012 года отменить.

Дело вернуть в 94 гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.