Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 22 мая 2015 г. по делу N 33-188/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 22 мая 2015 г. по делу N 33-188/2015

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе председательствующего Ушаковой М.В., судей Ракова А.В. и Томашевича В.В., при секретаре Коростелеве А.С., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Садовой Ю.С. на решение 40 гарнизонного военного суда от 29 января 2015 года, которым удовлетворен иск гражданки России Фрибус Ю. А. к филиалу "войсковая часть N" Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее - войсковая часть N) о взыскании пособия по беременности и родам.

Заслушав доклад судьи Томашевича В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано пособие по беременности и родам в размере 29398 рублей 60 копеек.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, представитель ответчика Садова Ю.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и заменить ответчика на N военный госпиталь и ГУ _ региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Ссылаясь на положения различных законодательных и нормативных правовых актов, автор жалобы утверждает, что оснований для выплаты истцу спорного пособия не имеется, поскольку в качестве доказательства своей нетрудоспособности она представила ненадлежащий документ - справку взамен листка временной нетрудоспособности.

Поскольку эта справка была выдана истцу N военным госпиталем Минобороны России в отсутствие у данного учреждения надлежащей лицензии на осуществление экспертизы временной нетрудоспособности, по мнению автора жалобы, указанный документ является незаконным и оплате не подлежит.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Статьей 255 Трудового кодекса РФ установлено, что женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам определенной продолжительности с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В статье 2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определены категории лиц, работающих по трудовым договорам, которые подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и являются застрахованными лицами, к числу которых, безусловно, относится истец.

Согласно положениям ст. ст. 10, 11 и 13 этого же Федерального закона, пособие по беременности и родам назначается и выплачивается в соответствующем размере страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованной женщине за весь период предоставленного ей отпуска по беременности и родам.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 1.3. Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию в связи с материнством признаётся беременность и роды, что ответчиком и не оспаривается.

Как установлено по делу и не оспаривается в апелляционной жалобе, Фрибус, работающей по трудовому договору в войсковой части N, дислоцированной в г. _ Республики Казахстан, работодатель на основании заявления работника и справки о нуждаемости в освобождении от работы, предоставил отпуск по беременности и родам с 1 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года (л.д. 22).

При этом работодатель не назначил и не выплатил ей пособие по беременности и родам в размере 29398 рублей 60 копеек, поскольку Фрибус представила справку, выданную N военным госпиталем Минобороны России (л.д. 13), не соответствующую по форме листку нетрудоспособности установленного образца.

На основе анализа норм действующего законодательства суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у истца права на получение пособия по беременности и родам и необоснованности отказа работодателя в его выплате.

Принимая такое решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а их соблюдение и защита является обязанностью государства, в связи с чем одно лишь несоответствие представленной Фрибус работодателю справки установленному в Российской Федерации образцу листка временной нетрудоспособности не может служить препятствием к реализации законных прав работника на получение рассматриваемой выплаты.

К тому же, как достоверно установлено по делу, указанная справка была выдана истцу N военным госпиталем МО РФ - единственным учреждением системы здравоохранения России, расположенным в _ Республики Казахстан, которое из-за отсутствия соответствующей лицензии было лишено возможности оформить Фрибус в установленном порядке листок временной нетрудоспособности.

Также, по убеждению судебной коллегии, иск обоснованно предъявлен и разрешен гарнизонным военным судом к надлежащему ответчику - работодателю, коим является войсковая часть N, и оснований для привлечения к участию в деле N военного госпиталя и ГУ _ регионального отделения, вопреки утверждению автора жалобы, не имелось, так как в соответствии с ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона выплата пособий по беременности и родам осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327N, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 40 гарнизонного военного суда от 29 января 2015 года, которым удовлетворен иск гражданки России Фрибус Ю. А. к филиалу "войсковая часть N" Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании пособия по беременности и родам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Садовой Ю.С. - без удовлетворения.