Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-5113/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Зарочинцевой Е.В. и Птоховой З.Ю.

при секретаре Красненко М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3947/2014 по апелляционной жалобе Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Башкорстан на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2014 года по иску Т.С.П. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан об индексации страхового возмещения, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан - Я.О.В., действующей на основании доверенности от 02.04.2015 года, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Т.С.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Т.С.П. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в связи с задержкой страховых выплат, установленных определением Ленинградского областного суда от 34 октября 2013 года следующие суммы: - индексацию присужденных сумм на день исполнения решения суда за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, включительно в размере 18 717 руб. 63 коп., с учетом роста индекса потребительских цен; - недоплаченную сумму страховой выплаты за период с 01 сентября 2012 года по 01 октября 2013 года на дату 06 марта 2014 года в размере 17 172 руб. 65 коп.; - пени за задержку присужденных денежных ежемесячных выплат на дату 12 марта 2014 года за период с 01октября 2013 года по 01 января 2014 года в размере 53 294 руб. 86 коп., начисленных на ежемесячную выплату 34 209 руб. 54 коп. и за период с 01 января 2014 года по 12 марта 2014 года в размере 17 330 руб. 70 коп., начисленных на ежемесячную выплату в размере 35 920 руб. 02 коп.; - пени за задержку присужденных денежных выплат (343 453 руб. 06 коп.) на дату 06 марта 2014 года за период с 01 сентября 2012 года по 01 октября 2013 года в размере 157 988 руб. 40 коп. и за 2014 год в размере 117 203 руб. 25 коп.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2014 года исковые требования Т.С.П. удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика пользу истца в счет индексации страховых выплат 15 144 руб. 86 коп., неустойку за задержку уплаты страховых выплат в размере 230 114 руб. 18 коп. за период с 24 октября 2013 года по 06 марта 2014 года и в размере 48 276 руб. 17 коп. за период с 01 ноября 2013 года по 12 марта 2014 года, в остальной части иска - отказал.

С постановленным судом решением в части удовлетворенных требований не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в который просит решение суда в указанной части отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец является получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2013 года требования Т.С.П. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обязании выплатить ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, исходя из среднего заработка пилотов - командиров воздушного судна 1 класса АН-148, взыскании единовременно недоплаченной суммы ежемесячных страховых выплат, назначении к выплате ежемесячных страховых сумм в возмещение вреда по профессиональному заболеванию с последующей индексацией, взыскании расходов на медицинскую реабилитацию, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворены частично.

С Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан в пользу Т.С.П. в возмещение дополнительных расходов на лечение взыскано 627 руб. 20 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

Определением Ленинградского областного суда от 24 октября 2013 года указанное решение суда отменено и принято новое решение, которым постановлено: взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан в пользу Т.С.П. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 343 453 руб. 06 коп. Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан выплачивать Т.С.П. с 01 октября 2013 года ежемесячные страховые выплаты в размере 34 209 руб. 54 коп. с последующей индексацией.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных им лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взысканная по определению Ленинградского областного суда от 24 октября 2013 года задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 343 453 руб. 06 коп. была выплачена истцу только 06 марта 2014 года, а ежемесячная страховая выплата была выплачена только 12 марта 2014 года.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по производству страховой выплаты за период с момента вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 8 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив в ходе судебного разбирательства факт несвоевременного исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, признал указанные требования истца правомерными и обоснованными, и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за задержку уплаты страховых выплат за период с 24 октября 2013 года по 06 марта 2014 года в размере 230 114 руб. 18 коп., а также за период с 01 ноября 2013 года по 12 марта 2014 года в размере 48 276 руб. 17 коп.

В ходе рассмотрения дела о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчик не просил.

Установив факт задержки исполнения судебного постановления в части взыскания ежемесячных страховых выплат в установленном судом размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об индексации взысканных в его пользу денежных сумм страховых выплат.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

Учитывая сведения, представленные территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об индексах потребительских цен в Санкт-Петербурге с октября 2013 года по февраль 2014 года, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет индексации страховых выплат 15 144 руб. 86 коп.

Правильность произведенных судом расчетов пени и индексации ответчик не оспаривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что копия определения Ленинградского областного суда от 24 октября 2013 года поступила к ним только 25 февраля 2014 года, в связи с чем, исполнение данного определения ранее не представлялось возможным, а также то обстоятельство, что задолженность и ежемесячные страховые выплаты были выплачены истцу в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства и требовании о выплате ежемесячных страховых выплат срок, не могут служить основанием для отмены решения суда в части взыскания пени, ввиду следующего.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом

В соответствии с ч.2,3 ст. 3 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, обязанность по выплате взысканных в пользу истца судебным решением сумм у ответчика возникла с момента вступления решения суда в законную силу.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ на основании исполнительных документов, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о том, что взысканные в пользу истца судебным решением суммы подлежат выплате с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, с которой судебная коллегия считает возможным согласиться.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: