Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1628/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Романовой Е.П.,

с участием Соловьева В.П., его представителя Кобякова А.А., представителя Министерства финансов РФ Сивцевой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика определение Якутского городского суда от 07 апреля 2015 года по делу по заявлению Соловьева В.П. об индексации присужденной денежной суммы, которым

определено:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Казны РФ в лице МФ РФ в пользу Соловьева В.П. сумму в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда от 08 августа 2014г. частично удовлетворен иск Соловьева В.П. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РС(Я) о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Суд взыскал с Казны РФ в лице МФ РФ в пользу Соловьева В.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 13 октября 2014г. решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда: взыскано с МФ РФ за счет Казны РФ ... руб.

Соловьев В.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указывая о том, что решение суда исполнено 04 февраля 2015г., длительное неисполнение судебного решения привело к обесцениванию присужденной судом денежной суммы вследствие инфляции и роста цен. Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ 19 ... руб. за период с 13 октября 2014г. по 31 января 2015г.

Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит отменить определение суда, в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что решение суда исполнено в установленный законом срок, поскольку исполнительный лист поступил 30 декабря 2014г., исполнено 04 февраля 2015г., в связи с чем оснований для индексации присужденных сумм нет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений ст.210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила приведенной нормы направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Поэтому применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ подлежат индексации любые денежные суммы, независимо от оснований их взыскания. Обязательным условием при этом должно являться несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что решение суда по данному делу вступило в законную силу 13 октября 2014г., а исполнено 04 февраля 2015г., следовательно, к взысканию подлежит индексация, произведенная за период с 13 октября 2014г. по 31 января 2015г., исходя из индексов потребительских цен за названный период, путем последовательного умножения суммы долга на каждый индекс и к взысканию причитается сумма ... руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление Соловьева В.П.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося определения суда. Эти доводы сводятся к переоценке обстоятельств дела и основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Поскольку индексация присужденных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, доводы должника об отсутствии оснований для удовлетворения заявления отклоняются, как ошибочные.

Указание в резолютивной части определения суда о взыскании денежных средств за счет средств "казны РФ в лице Министерства финансов РФ" является ошибочным, однако на правильность определения суда не влияет. Резолютивная часть решения в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 07 апреля 2015 года по делу по заявлению Соловьева В.П. об индексации присужденной денежной суммы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции: "Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Соловьева В.П. сумму в размере ... руб.".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Оконешникова М.М.