Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1818/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Холмогорова И.К.,

и судей Федоровой Г.А., Дьяконовой З.С.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "27" мая 2015 года

дело по апелляционной жалобе ответчика

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2015 года, которым по иску Большешапова В.И. к Полищенко И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать Полищенко И.П., _______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации.

Взыскать с Полищенко И.П. в пользу Большешапова В.И. судебные расходы за услуги представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения ответчика, представитель третьего лица Окружной администрации г. Якутска Алексеевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Большешапов В.И. обратился в суд с иском к Полищенко И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая тем, что на основании свидетельстве о праве на наследство является собственником жилого помещения N ... дома N ... по улице ... города ... В указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая по данному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с этим, просил признать Полищенко И.П. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с незаконностью и необоснованностью. В качестве доводов указывает, что вынуждена была выехать из квартиры, в настоящее время ведет судебный процесс с истцом за право собственности на спорную квартиру. Кроме того, считает завышенной сумму судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что брат истца - И. являлся собственником жилого помещения N ... дома N ... по улице ... города ...

В указанной квартире зарегистрирована Полищенко И.П.

_______ И. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.11.2014 собственником спорной квартиры является истец.

Судом установлено, что ответчик с мая 2014 года в спорной квартире не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Полищенко И.П. не являлась членом семьи умершего И., а также членом семьи истца.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2015 года в удовлетворении заявления Полищенко И.П. об установлении нахождения на иждивении у И. отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи.

На основании изложенного право пользования спорным жилым помещением Полищенко И.П. прекратилось с момента возникновения права собственности у лица, приобретшего квартиру.

Признание гражданина утратившим права на проживание в квартире является основанием для снятия его с регистрационного учета, согласно "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ".

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер несостоятельны и не опровергают выводы суда, поскольку указанное обстоятельство юридически значимыми для данного дела не являются. Ответчик не является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры.

Также несостоятельны доводы жалобы о том, что суд не учел факта подачи ответчиком кассационной жалобы на решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2015 года и апелляционное определение судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015 года. В соответствии с положениями п. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств по делу, характера разрешенных требований, объема проделанной представителем работы. Размер присужденных расходов на представителя не противоречит принципу разумности.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2015 года по данному делу -- оставить без изменения.

Председательствующий: И.К. Холмогоров

Судьи: Г.А. Федорова

З.С. Дьяконова