Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1827/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015г., которым

по делу по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Планета бюрократа" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Планета Бюрократа" к Матвееву В.Г. о взыскании долга по договору займа, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Планета бюрократа" о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Планета Бюрократа" к Матвееву В.Г. о взыскании долга по договору займа отказать

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 23 октября 2014 года исковые требования ООО "Планета Бюрократа" к Матвееву В.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. С Матвеева В.Г. в пользу ООО "Планета Бюрократа" взысканы задолженность в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в сумме ... руб., всего ... руб. Также с Матвеева В.Г. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 926 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РС(Я) от 24 декабря 2014 года заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 23 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "Планета Бюрократа" обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда и предоставлении отсрочки, указывая, что на расчетных счетах юридического лица отсутствуют денежные средства, что подтверждено справками из банков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, судья исходил из того, что заявителем не представлено достаточно доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение плательщика государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса (не более одного года).

По смыслу закона основанием для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера является имущественное положение заинтересованной стороны, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Установлено, что в обоснование своего тяжелого имущественного положения ООО "Планета Бюрократов" не представило доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что финансовое положение ответчика исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины в определенном законом размере, поскольку единственным основанием для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины является тяжелое материальное положение заявителей. Также не представлено доказательств о том, что возможна уплата такого налога в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.Д. Дьяконова