Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1844/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУП "Туймаада" на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2015 года, которым

по делу по иску ГУП Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" к Попову Н.Н., Михайлову П.Р., Никитиной А.Р. о взыскании задолженности

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска ГУП "Финансовая агропромышленная компания "Туймаада-Лизинг" к Попову Н.Н., Михайлову П.Р., Никитиной А.Р. о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ГУП "Финансовая агропромышленная компания "Туймаада-Лизинг" государственную пошлину в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Попова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Намский районный суд обратилось ГУП Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (далее ГУП ФАПК "Туймаада") к Попову Н.Н., Михайлову П. Р., Никитиной А.Р. взыскании задолженности в солидарном порядке в пользу истца ... рублей по договору целевого займа, указывая на то, что 05.11.2009 между истцом и Поповым Н.Н. был заключен договор целевого беспроцентного займа, согласно котором истец обязался выдать ответчику беспроцентный целевой заем в размере ... руб. на строительство или приобретение жилья на срок десять лет до 05.12.2019. В обеспечение договора целевого займа в этот же день заключены договоры поручительства с Михайловым П.Р., Никитиной А.Р., в соответствии с которыми установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика. Истец исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства за минусом единовременной комиссии, что подтверждается платежным поручением N ... от 17.12.2009 на ... руб. По условиям договора целевого займа погашение займа осуществляется ежеквартально равными долями согласно графику возврата займа. Уведомление о досудебном решении вопроса ответчик оставил без ответа. На момент подачи иска ответчиком пропущено ... очередных платежей на общую сумму в размере ... руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Намского районного суда от 16 февраля 2015 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищный фонд "Дьулуур".

Судом вынесено вышеуказанное решение.

С данным решением не согласился представитель ГУП ФАПК "Туймаада" и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель ГУП ФАПК "Туймаада", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Михайлов П. Р., Никитина А.Р. ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Представитель Жилищного фонда "Дьулуур" извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции Попов Н.Н. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Попова Н.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

01.07.2013 Правительство РС(Я) приняло постановление N ... "Об управлении возвратными средствами, предоставляемыми на индивидуальное жилищное строительство в РС(Я) на 2003 и последующие годы", в рамках которого было утверждено Положение о кредитовании и субсидировании строительства индивидуального жилья в Республике Саха (Якутия), которое впоследствии утратило силу в связи с принятием 31 марта 2008 г. N 130 Положения об управлении средствами, предоставляемыми в 2008 и последующие годы на реализацию подпрограммы "Индивидуальное жилищное строительство" республиканской целевой программы "Жилище" на 2007 - 2009 годы.

В соответствии с указанными нормативными актами республиканским агентом по формированию фонда кредитования индивидуального жилищного строительства определено ГУП ФАПК "Туймаада", которое во исполнение постановления открыло специальные накопительные счета в целях аккумулирования возвратных средств от ранее выданных кредитов и ссуд на индивидуальное жилищное строительство с 1996 года по линии КБСР " ... ", Министерства финансов Республики Саха (Якутия) и ГУП ФАПК "Туймаада".

На основании указанных нормативных актов 05.11.2009 между ГУП ФАПК "Туймаада" как займодавцем, Жилищным фондом "Дьулуур" ... улуса как субагентом и Поповым Н.Н. как застройщиком был заключен договор целевого беспроцентного займа N ... в размере ... руб. на срок ... лет на строительство или приобретение жилья на первичном или вторичном рынке.

В обеспечение исполнения обязательства по договору целевого займа 05.11.2009 были заключены договоры поручительства между истцом и Михайловым П.Р., Никитиной А.Р.

Денежные средства на сумму ... руб. (с учетом единовременной комиссии на расчетный счет в размере ... % от суммы займа, установленной п. 1.2 Договора oт 05.11.09г.) переведены расчетный счет ответчика Попова Н.Н,, что подтверждается платежным поручением N ... от 17.12.09 и не отрицается Поповым Н.Н.

Согласно п. п. 2.4, 2.5, 2.6 договора целевого беспроцентного займа N ... погашение займа осуществляется ежеквартальными равными долями согласно графику возврата займа в соответствии с приложением N 1. Возврат займа осуществляется застройщиком на счет фонда ИЖС займодавца. Факт перевода средств застройщиком должен быть подтвержден путем предоставления займодавцу копии платежного документа с отметкой банка, удостоверяющий такой перевод, или квитанцией приходного ордера, подтверждающей об оплате в бухгалтерии ГУП ФАПК "Туймаада" или субагенту.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Попов Н.Н. исполнил свои обязательства перед истцом, заключив 20.12.2013 соглашение об отступном.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 407, 409 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В материалах дела имеется соглашение об отступном от 20.12.2013, заключенное между Поповым Н.Н. и Жилищным фондом "Дьулуур", согласно которому Попов Н.Н. передал в счет погашения задолженности трактор МТЗ-82 в сумме ... руб. В пункте 1 соглашения указано, что между сторонами были заключены: трехсторонний договор целевого займа N ... от 05.11.2009 между ГУП ФАПК "Туймаада" на сумму ... руб., договор займа от 09.11.2009 на сумму ... руб., договор купли-продажи от 13.09.2012.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что ГУП ФАПК "Туймаада" не являлся стороной указанного соглашения об отступном от 20.12.2013, следовательно, в силу ст. ст. 407, 409 ГК РФ соглашение не может являться основанием для прекращения обязательств по трехстороннему договору целевого займа N ...

При этом Жилищный фонд "Дьулуур" как субагент не вправе заключать сделки с третьими лицами от имени ГУП ФАПК "Туймаада", что следует из п. 2 ст. 1009 ГК РФ, п. 1.2 субагентского договора N ... от 18.08.09.

Попов Н.Н. в суде апелляционной инстанции пояснил, что он в силу тяжелого материального положения не погашал долг по договору целевого беспроцентного займа N ... Жилищный фонд "Дьулуур" передавал ему в долг денежные средства по договору займа от 09.11.2009, также у него были еще другие договорные отношения с Жилищным фондом " ... ", во исполнение которых он погашал кредиты на сумму ... руб., ... руб., ... руб.

Учитывая, что Попов Н.Н. не возвратил займ в размере ... руб., соглашение об отступном с истцом не было заключено, обязательство по возврату долга не прекращено, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежат отмене.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска не оплатил госпошлину, госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, главы 9 БК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств дела является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2015 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Взыскать солидарно с Попова Н.Н., Михайлова П.Р., Никитиной А.Р. в пользу ГУП Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" задолженность в размере ... руб.

Взыскать солидарно с Попова Н.Н., Михайлова П.Р., Никитиной А.Р. госпошлину в размере 4 200 руб. в доход местного бюджета.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

С.Н. Сыренова