Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1864/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2015 г., которым по заявлению Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Федорова К.И. к Нерюнгринской городской администрации о предоставлении жилого помещения, перерасчете за непредоставленные коммунальные услуги надлежащего качества и компенсации морального вреда,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Федорова К.И. к Нерюнгринской городской администрации о предоставлении жилого помещения, перерасчете за непредоставленные коммунальные услуги надлежащего качества и компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2014 г. частично удовлетворен иск Федорова К.И. к Нерюнгринской городской администрации, ООО " ... " о предоставлении жилого помещения, перерасчете за непредоставленные коммунальные услуги надлежащего качества и компенсации морального вреда. На ответчика Нерюнгринскую городскую администрацию возложена обязанность предоставить Федорову К.И. другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарно-техническим требованиям, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее ... кв.м., в пределах г. ... , на условиях социального найма. С ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение вступило в законную силу.

Администрация МО "Город Нерюнгри" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2015 г., мотивируя тем, что жилой дом, в котором проживает взыскатель, включен в Республиканскую адресную программу "Переселение из аварийного жилищного фонда МО "Город Нерюнгри" на 2013 - 2017 годы", согласно которой данный дом подлежит расселению в 2014 г., жилое помещение взыскателю будет предоставлено после его выкупа у лиц, не являющихся застройщиками многоквартирных домов. Представитель должника просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2015 г.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель должника подал частную жалобу об отмене определения, в обоснование приводит те же доводы, что и в заявлении о предоставлении отсрочки, указывает, что исполнение решения суда задерживается по объективным причинам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая Администрации МО "Город Нерюнгри" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено данных о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, свидетельствующих о необходимости применения отсрочки его исполнения.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными.

В соответствии с ч.1 ст. 37 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Анализ вышеприведенных положений правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Указанные заявителем причины, которые суд может принять в основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При этом следует учесть, что бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Оценив представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения на срок до 31 декабря 2015 г., судебная коллегия усматривает, что должником не представлено доказательств принятия действенных мер по исполнительному листу, недостаточности мер и невозможности исполнения решения суда до принятия и исполнения Республиканской адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда МО "Город Нерюнгри" на 2013 - 2017 годы".

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя на предоставление жилого помещения, в связи непригодностью для проживания, занимаемого им жилого помещения, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, суд, исследовав представленные заявителем в обоснование заявления доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2015 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Н.Д.Дьяконова

А.А.Осипова