Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1866/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2015 г., которым

по делу по иску Шипеевой Л.Л. к администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и предоставить разрешение на регистрацию по месту жительства, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Шипеевой Л.Л. к администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об обязании заключить договор социального найма жилого помещения с последующей регистрацией, отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шипеева Л.Л. обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения "Поселок Беркакит", мотивируя тем, что с несовершеннолетним сыном А., _______ года рождения проживает во временном жилье по адресу: ... , предоставленном ей в 2006 году администрацией п. Беркакит без заключения договора социального найма и регистрации по месту жительства. Лицевые счета на оплату жилищно - коммунальных услуг, электроэнергии открыты на имя ее матери - Л. Считает, что действия ответчика в отказе заключения с ней договора социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства, существенным образом затрагивают ее права и законные интересы, поскольку другой жилой площади у нее не имеется, по указанному жилому помещению она несет бремя содержания и ответственности. Просила обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: ... , с включением в договор несовершеннолетнего А., _______ г.р.; обязать ответчика предоставить разрешение на регистрацию ей и ее несовершеннолетнему ребенку А. по указанному выше адресу.

Представитель ответчика представил отзыв, где указал, что исковые требования ответчик не признает, поскольку заключение договора социального найма невозможно, в связи с тем, что дом N ... по ул. ... на основании акта N ... от 26.05.2006 года признан непригодным для проживания. Истец не обращалась для разрешения вопроса о регистрационном учете по месту жительства в соответствующий орган по ведению регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, в связи с чем требования истца об обязании предоставить ей и несовершеннолетнему сыну А. разрешение на регистрацию по указанному выше адресу не подлежат удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Истец утверждает, что неоднократно направляла в администрацию заявления о регистрации по месту жительства. В настоящее время не может зарегистрировать сына по месту жительства, тем самым не может получать на ребенка детские пособия и льготы, которые предоставляются по месту жительства.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 02.05.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между Л., Шипеевой Л.Л. и администрацией городского поселения "Поселок Беркакит" на следующих условиях: администрация городского поселения "Поселок Беркакит" обязуется в течение 18 месяцев со дня заключения настоящего мирового соглашения предоставить Л. и Шипеевой Л.Л. ... благоустроенную квартиру общей площадью не более ... кв.м, в доме каменной застройки (за исключением жилых домов, расположенных по ул. ... ), на территории городского поселения "Поселок Беркакит".

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2015г. по заявлению Л. изменен порядок и способ исполнения определения Нерюнгринского городского суда от 02 мая 2012 года. С администрации городского поселения "Поселок Беркакит" взыскан денежный эквивалент стоимости жилого помещения в размере ... руб., вместо предоставления ... благоустроенной квартиры общей площадью не более ... кв.м, на территории городского поселения "Поселок Беркакит".

Определением Верховного суда РС (Я) от 27 мая 2015 г. определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2015г. оставлено без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что Шипеева Л.Л. и ее мать Л. имеют регистрацию по месту жительства по адресу PC (Я) ... , временно вселены в спорное жилое помещение в связи со сносом жилого помещения, и им предоставлено для временного проживания жилое помещение по адресу ... , без заключения договора социального найма. Указанный жилой дом является аварийным и непригодным для проживания, что подтверждается актом об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания N ... от 26.05.2006 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца обязать администрацию муниципального образования заключить с ней договор социального найма жилого помещения, являющегося аварийным и подлежащим сносу и непригодным для проживания по смыслу ст.15 ЖК РФ.

Вопрос о регистрационном учете по месту жительства разрешается соответствующим органом по ведению регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, в связи с чем в этой части исковых требований судом также обоснованно отказано.

При этом установлено, что по заявлению матери истца Шипеевой Л.Л. - Л. судом изменен способ исполнения решения суда, взыскан денежный эквивалент стоимости жилого помещения в размере ... руб., вместо предоставления ... благоустроенной квартиры общей площадью не более ... кв.м, на территории городского поселения "Поселок Беркакит", которое должно было быть предоставлено Шипеевым с учетом матери Л. и дочери Шипеевой Л.Л.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств и не могут повлечь отмену решения.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2015 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.Д. Дьяконова