Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Холмогорова И.К.,
судей Винокурове И.И., Федоровой Г.А.,
при секретаре Никифорове В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой Л.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2015 года, которым по заявлению Афанасьева А.А. об отмене мер по обеспечению иска,
Постановлено:
Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки "Mitsubishi Outlander", 2007 года выпуска, идентификационный номер N ... , государственный регистрационный знак N ... , номер двигателя N ... , номер кузова N ... , цвет серый, тип ТС легковой универсал, ПТС серии N ... , принадлежащее на праве собственности Афанасьеву А.А.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя Ивановой Л.В. - Востьяновой Н.В., пояснения представителя ООО "Ломбард Золотник" - Новиковой М.Т., пояснения представителя ООО "Веста" - Афанасьевой М.И., пояснения заявителя - Афанасьева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2015 года удовлетворены исковые требования Ивановой Л.В. к Б., ООО "Ломбард Золотник", ООО "Веста", Д., Афанасьеву А.А. о признании сделок недействительными, истребовании имущества.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
При рассмотрении дела определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2015 года были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки "Mitsubishi Outlander", 2007 года выпуска.
Афанасьев А.А. обратился суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Иванова Л.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку решение суда вступило в законную силу, суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы о том, что в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) рассматривается кассационная жалоба Ивановой Л.В., поэтому отмена мер по обеспечению иска является преждевременной, не являются основанием для отмены определения суда, т.к. гражданским процессуальным законом не предусмотрено сохранение обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2015 года по заявлению Афанасьева А.А. об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий И.К. Холмогоров
Судьи И.И. Винокуров
Г.А. Федорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.