Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 г. по делу N 4А-263/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу защитника Дмитриева Д.П. в интересах Товарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2015 года Товаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Якутского городского суда, Дмитриев Д.П. в интересах Товарова А.А. в своей жалобе ставит вопрос об отмене указанного решения, мотивируя тем, что жалоба Товарова А.А. не рассмотрена по существу, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении, суд нарушил право Товарова А.А. на защиту.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 15 декабря 2014 года в 03 час. 20 мин. в ... Товаров А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Товарова А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 15 декабря 014 года.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Товаровым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Товарова А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Товарова А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Товарова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о нарушении судьей права Товарова А.А. на защиту также является необоснованным. Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Товаров А.А. принимал личное участие. В ходе судебного заседания Товаров А.А. заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью защитника. Указанное ходатайство об отложении судебного разбирательства правомерно не принято судьей во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность явки защитника на судебное заседание, представлены не были, такие доказательства не приложены и к настоящей жалобе. Из указанного следует, что судьей Якутского городского суда РС (Я) соблюдены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении. Товаров А.А. дал пояснения по обстоятельствам дела, обосновал позицию стороны защиты, свои права при производстве по делу об административном правонарушении Товаров А.А. реализовал в полном объеме. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении было нарушено право Товарова А.А. на судебную защиту.

Жалоба защитника Дмитриева Д.П. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Дмитриева Д.П. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарова А.А. - оставить без изменения.

...

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева