Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 мая 2015 г. по делу N 12-120/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2015 года жалобу И.О.А.

на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба И.О.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.О.А. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ И.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ И.О.А. обратилась в Кезский районный суд УР с жалобой на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела И.О.А. подала заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировала тем, что срок обжалования пропустила по причине болезни детей: И.Ю.С. и И.В.С.

Определением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ И.О.А. отказано в рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, в связи с пропуском срока на обжалования.

Не согласившись с указанным определением, И.О.А. обратилась в Верховный Суд УР с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, так как причина пропуска срока обжалования постановления была уважительной.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение И.О.А., ее защитника С.В.М., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе письменное возражение второго участника дорожно-транспортного происшествия М.А.В., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Оставляя без рассмотрения жалобу И.О.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Кезский" от ДД.ММ.ГГГГ судья районного суда исходил из того, что жалоба И.О.А. была подана с истечением срока на обжалование - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Причины пропуска срока указанные в заявлении И.О.А. судья районного суда посчитал не уважительными и поэтому оставил жалобу без рассмотрения.

Полагаю, что данный вывод судьи районного суда является преждевременным, поскольку к заявлению о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления поданное И.О.А. в ходе рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ были приложены медицинские документы, обосновывающие факт того, что у И.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болели несовершеннолетние дети: И.Ю.С., "данные изъяты" года рождения и И.В.С., "данные изъяты" года рождения и она находилась по их уходу дома.

Более того, пропуск установленного в ст.30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, исчисляемого со дня вручения И.О.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, являлся незначительным, и составил всего один день.

Учитывая изложенное, отказ судьи районного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, так как он ограничивает право И.О.А. на обжалование постановления должностного лица.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу И.О.А. - удовлетворить.

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы И.О.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.О.А. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КОАП РФ - отменить.

И.О.А. срок обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить, дело направить в Кезский районный суд для рассмотрения жалобы И.О.А. по существу.

Судья Р.Р.Ахкямов