Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июня 2015 г. по делу N 12-135/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу И.П.А. и его защитника П.А.В.

на постановление судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении И.П.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ И.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, И.П.А. и его защитник П.А.В. обратились с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просят изменить постановление, исключить из мотивировочной части указание на движение по встречной полосе, нарушение дорожной разметки 1.1, а также осуществление маневра левого поворота Р.В.К., без нарушения требований ПДД, продолжение им движения согласно ПДД и обладание с И.П.А. равным правом проезда. Считают, что в материалах дела нет доказательств, бесспорно свидетельствующих о движении И.П.А. по "островку безопасности".

В суде второй инстанции защитник П.А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления судьи.

Судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на "адрес", "адрес" УР, водитель И.П.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21102, государственный номер "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, приложения N к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть пересек линию разметки 1.1, а также при возникновении опасности для движения не принял достаточных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2106, государственный номер "данные изъяты", под управлением Р.В.К. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21102 И.Х.С. получила вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения И.П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительной схемой происшествия и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающим требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями потерпевшей, второго участника ДТП и лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выводы судьи о виновности И.П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ними оснований не имеется.

Кроме этого, судьей районного суда обоснованно принято во внимание заключение эксперта N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и положено в основу постановления, поскольку оно основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого, отдельно взятого доказательства, собранного по делу.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено заключением эксперта БУЗ УР " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено И.П.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий и данных о личности заявителя.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, сводится к переоценке доказательств по делу. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях И.П.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.П.А. и его защитника П.А.В. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов