Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июня 2015 г. по делу N 12-143/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Пенькиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Ч.А.В.

на постановление судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ч.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на "данные изъяты".

В жалобе Ч.А.В. просит постановление судьи отменить, так как административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не совершал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Ч.А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин., Ч.А.В. находясь возле "адрес", д. "адрес", "адрес" в состоянии опьянения учинил скандал со своей женой, проявлял навязчивость к членам семьи и окружающим, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей и проходящих мимо граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.А.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного старшины полиции Р.А.В.; протоколами объяснений Ч.О.Н. и Г.Л.М.; справкой об административных правонарушениях на Ч.А.В. и другими материалами дела.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании в достаточной мере были исследованы имеющиеся в деле доказательства, на основании которых судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ч.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения не имеется, вину Ч.А.В. в суде первой инстанции признал полностью.

Доводы жалобы о том, что Ч.А.В. не совершал данного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Ч.А.В. наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Ч.А.В. наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ч.А.В. оставить без изменения, жалобу Ч.А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9 - 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов