Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2015 г. по делу N 22-1184/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденной У..,

защитника по назначению, адвоката Столяровой О.С., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной У. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2015 года, которым У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство о применении в отношении нее постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 года N 2562-6 ГД "Об объявлении амнистии".

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, осужденную и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная У.., содержащийся в ФКУ "данные изъяты", обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении нее постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 года N 2562-6 ГД "Об объявлении амнистии" по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июня 2013 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25 марта 2015 года, возвращено ходатайство осужденной У ... о применении в отношении нее акта об амнистии, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденная У. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, необоснованности, немотивированности, существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона. Просит проверить законность и обоснованность постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25 марта 2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, осужденную У. защитника Столярову О.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалов, У. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июня 2013 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 01 год 06 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2014 года.

В соответствии с пп.1 п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 года N 2562-6 ГД "Об объявлении амнистии" применение указанного акта об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, документ с информацией об исполнении обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим, другие необходимые документы.

В настоящее время У. отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в ФКУ "данные изъяты", в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вернул ходатайство осужденной.

Решение суда о возвращении ходатайства заявителя принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной У. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2015 года о возврате ходатайства осужденной У., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной, - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Копия верна. Судья :